臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第5125號
聲 請 人
即 被 告 謝賜興
選任辯護人 何乃隆律師
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院101 年度
訴字第2097號），聲請交保，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝賜興對於檢察官起訴書所示之4 次販 賣第二級毒品、1 次施用第二級毒品之犯行均坦承不諱，並 無串證之虞，且被告並無積蓄，在國外無處可居，無逃亡之 可能，故請賜准被告交保，俾利處理家中事務，再安心入監 服刑云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。惟法 院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無刑事訴訟 法第101 條第1 項或第101 條之1 第1 項各款之情形，或已 無羈押之必要，或另有同法第114 條各款所示之情形；倘被 告猶符合刑事訴訟法第101 條第1 項或第101 條之1 第1 項 各款情形，而無同法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停 止羈押之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保 停止羈押。
三、經查：聲請人即被告謝賜興因違反毒品危害防制條例案件， 經本院認其所涉販賣第二級毒品甲基安非他命罪嫌，業據證 人張晉維、施佩琳、謝鎰聲於警詢及偵查中證述明確，並有 相關通訊監察譯文附卷可考，足認其所涉上開販賣第二級毒 品罪犯嫌重大，且屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，又其 所涉販賣第二級毒品犯行多達4 件，於定應執行刑後之罪刑 甚重，有畏重罪而逃亡之高度誘因，依合理判斷，被告逃匿 以規避刑罰執行之可能性甚高，是於民國101 年10月5 日裁 定羈押在案。是被告雖以上開情詞聲請具保停止羈押，惟經 本院於101 年11月28日就本案行審理程序，並斟酌所有相關 卷證資料結果，認被告所涉上開重罪之犯罪嫌疑仍屬重大， 其上開之羈押原因仍然存在，又被告所提上開理由亦非法定 停止羈押之事由，本院認被告仍有羈押之必要，是本件聲請 應難准許，應予駁回，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 王綽光
法 官 李俊彥
法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 張桐嘉
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日