臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第7219號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 游許智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零一
年度速偵字第五六六五號），本院判決如下：
主 文
游許智竊盜，累犯，處拘役叄拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告游許智所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊 盜罪。其有犯罪事實欄所載之前科，於民國一百零一年七月 七日執行完畢（另自同年七月八日起至八月六日止執行拘役 ），於前案有期徒刑執行完畢後五年內，故意再犯有期徒刑 以上之刑之本罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規 定加重其刑。爰審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的 、手段、所竊財物之價值不大，犯罪所生危害，及犯罪後坦 承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第 一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第5665號
被 告 游許智 男 38歲（民國○○年○月○○日生） 住新北市○○區○○路2段142巷31弄
28號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游許智前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以91年度易字第 1824號判處有期徒刑8月，嗣經同法院以96年度聲減字第 7640號裁判減刑為有期徒刑4月確定；另因強盜案件，經臺 灣高等法院以92年度上訴字第1271號判處有期徒刑7年6月確 定；復因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡上字第 424號判處有期徒刑2月確定，前開3案接續執行，甫於民國 101年7月7日執行完畢。詎仍不知悔改，於101年9月14日9時 許，行經新北市○○區○○路2段79之1號前，見不詳之人停 放於路旁未上鎖之紅色腳踏車1輛（SHUEN FA廠牌）未上鎖 且無人看管，因認有機可乘，竟意圖為自己不法所有，基於 竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車1輛得手。嗣於同年10月3 日20時50分許，游許智騎乘上開腳踏車，行經新北市○○區 ○○街467巷38弄景新公園前，為警盤查，經游許智表明所 騎乘之上開腳踏車為竊得之物，並起獲上開腳踏車，始悉上 情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告游許智於警詢及偵查中坦承不諱， 並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、照片7張足憑， 足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有 如犯罪事實欄所述犯罪科刑暨執行紀錄，有全國刑案資料查 註表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
檢 察 官 馮 成
唐仲慶
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
書 記 官 吳柏萱