臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第6806號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 黃柏誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第21346號），本院判決如下：
主 文
黃柏誠竊盜，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告黃柏誠所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告不思憑藉己力、以正途獲取財物，竟趁機行竊，顯 缺乏尊重他財產權之觀念，應予非難；兼衡其自陳高中畢業 之智識程度、經濟小康之生活情況（見偵查卷第3 頁被告警 詢受詢問人基本資料），其所竊得之金牌數面業經典當銷贓 ，所得花費用盡，致無法返還予告訴人劉佳慧，其犯後雖坦 承犯行，惟迄未與告訴人達成和解、賠償損害等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲 儆。又刑法上沒收因犯罪所得之物，應指因犯罪行為直接所 產生或取得特定之原物，故除法律規定得追徵價額或其他特 別之規定外，因變賣盜贓或侵占之物所得之價金，既非因犯 罪直接所取得特定之物，自不得為沒收之對象（最高法院70 年度台上字第5569號、93年度台上字第4270號判決意旨參照 ），是本件被告竊得之金牌數面，經典當銷贓，所獲取之現 金新臺幣28,965元，非屬被告本件犯罪直接所得之財物，且 仍屬告訴人民事求償之範圍，自難併予宣告沒收，附此敘明 。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張如菁
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第21346號
被 告 黃柏誠 男 27歲（民國○○年○月○○日生） 住桃園縣大溪鎮南興里1鄰廣福38號
居新北市三重區○○○路560巷43號3
樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃柏誠意圖為自己不法之所有，於民國101年7月12日11時10 分許，在新北市○○區○○路1段171巷71號銅合衛浴公司辦 公室內，趁無人注意之際，徒手竊取劉佳慧所有、懸掛在神 像上之金牌數面（重量共5.36錢），得手後旋於同日11時30 分許，至新北市三重區○○○路352號盈福珠寶銀樓，將竊 得之金牌轉售予不知情之楊勝智（所涉贓物罪嫌另為不起訴 處分）。嗣經警調閱銅合衛浴公司附近之監視錄影畫面，始 循線查悉上情。
二、案經劉佳慧訴由新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃柏誠於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人劉佳慧、同案被告楊勝智證述之情節相符 ，復有監視錄影畫面翻拍照片6張、金飾買入登記簿在卷可 稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 18 日
檢察官 馬中人