臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第3163號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 吳靖皓
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2168
7 號），而被告於準備程序進行中先就被訴事實為有罪之陳述，
經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
吳靖皓所犯如附表編號1 至8 所示之罪，各處如附表編號1 至8所示之刑（含沒收）。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務。扣案自製鐵絲鉤子壹個沒收。
事 實
一、吳靖皓於101 年8 月26日凌晨某時，與左重武相約外出尋找 行竊目標，嗣其二人基於意圖為自己不法所有之攜帶兇器竊 盜犯意聯絡，自同日凌晨1 時起，由吳靖皓騎乘車牌號碼PJ 9-485 號重型機車搭載左重武，先後在附表編號1 至7 所示 之車輛停放位置，由左重武使用其所有客觀上足以對人之生 命、身體及安全構成威脅、具有危險性可供兇器使用之自製 鐵絲鉤子1 個，以從車門縫隙伸入勾開車鎖之方式，分別進 入附表編號1 至7 所示之車輛內，吳靖皓則在旁把風，而於 附表編號1 、2 、3 、4 、6 所示之車輛內各竊得現金、回 數票等財物，惟於附表編號5 、7 所示車輛內未搜得財物而 未得手；其二人復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡 ，於附表編號8 所示之車輛停放位置，由吳靖皓直接開啟未 上鎖之車門進入附表編號8 所示之車輛內，左重武則在旁把 風，然未搜得財物而未得手。後經警據附近民眾報案前來， 於同日3 時10分許，在新北市○○區○○路296 巷55弄口， 攔查左重武、吳靖皓，其二人於員警尚未發覺係其等竊取上 開車輛之嫌疑前，即向員警自首並接受裁判，因而查悉上情 。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告吳靖皓所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，經本院
合議庭裁定，由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，且依 刑事訴訟法第273 條之2 及第159 條第2 項規定，不適用傳 聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。二、前揭犯罪事實，業據被告坦白承認，核與共犯左重武之供述 及證人即被害人陳元益、林堅城、黃種卿、廖石德、鄭允仁 、詹佳達、顏夢鄉、許明源之證述大致相符，並有被告行竊 用之自製鐵絲鉤子1 個扣案可佐，復有贓物認領保管單5 紙 、採證照片26張（含遭竊車輛及現場照片21張、被告竊得之 回數票照片4 張、被告行竊用之自製鐵絲鉤子照片1 張）、 車輛詳細資料報表8 張在卷可稽，足認被告前揭自白與事實 相符，堪予採信；且被告對於其與左重武共同行竊時攜帶或 使用之扣案自製鐵絲鉤子，客觀上足以對人之生命、身體及 安全構成威脅、具有危險性可供兇器使用乙節亦不爭執。又 被告與左重武為附表編號1 至7 所示竊盜犯行時，固均攜帶 扣案之自製鐵絲鉤子，或持以作為行竊工具，然無證據證明 被告為附表編號8 所示犯行時，被告或左重武亦有攜帶該自 製鐵絲鉤子，自不得僅因被告與左重武為警查獲時所主動交 付者包含上開自製鐵絲鉤子，即為不利被告之認定。從而， 本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。三、核被告就附表編號1 、2 、3 、4 、6 部分所為，係犯刑法 第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；就附表編號5 、 7 部分所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜 帶兇器竊盜未遂罪；就附表編號8 部分所為，係犯刑法第 320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。又被告與左重武間就 前揭攜帶兇器竊盜5 次、攜帶兇器竊盜未遂2 次、竊盜未遂 1 次犯行，均有犯意之聯絡與行為之分擔，皆為共同正犯。 另被告所犯上開攜帶兇器竊盜5 罪、攜帶兇器竊盜未遂2 罪 、竊盜未遂1 罪，犯意各別，應予分論併罰。
四、復按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人 員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂 為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合 理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已 發生嫌疑（最高法院72年台上字第641 號判例意旨參照）。 查被告與左重武雖於案發後不久，即因形跡可疑而為警攔查 ，復經警詢問，始坦承犯行，惟員警之所以攔停被告及左重 武二人，乃被告及左重武「顯有可疑」，且係被告及左重武 自認形跡敗露，而主動將竊得財物及犯罪工具交付員警，此 據新北市政府警察局三峽分局刑事案件移送報告書及解送人 犯報告書敘明在卷（見偵卷第1 頁背面、第3 頁）；可知員 警於攔停被告及左重武之時，尚無確切之根據，得合理懷疑
被告涉有竊取附表所示車內財物之嫌疑，合於自首之要件， 就被告所犯8 罪，均依刑法第62條前段之規定減輕其刑。再 被告就附表編號5 、7 、8 部分，雖已著手竊盜行為之實施 ，惟未竊得財物，其犯罪尚屬未遂，依刑法第25條第2 項之 規定，就此等部分遞減輕其刑。爰審酌被告不思正道取財， 顯然欠缺對於他人財產權應予尊重之觀念，所為顯屬非是， 兼衡被告已將本件竊得財物全部返還被害人等，且各次竊得 之財物價值非鉅，犯罪手段尚屬平和，暨犯後坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金 之折算標準，復定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準。末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，素行良 好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院審酌 被告犯後坦承犯行，頗有悔意，被害人廖石德於本院審理時 亦稱：我希望給被告機會等語（見本院101 年10月22日簡式 審判筆錄第4 頁），堪認被告經此次偵審程序及刑之宣告後 ，應能知所警惕，信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定併予宣 告緩刑2 年；另因被告本件犯罪所造成危害之情節，認應依 刑法第74條第2 項第5 款規定，命被告向指定之政府機關、 政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團 體提供100 小時之義務勞務，併依刑法第93條第1 項第2 款 規定諭知於緩刑期間交付保護管束，以勵自新。五、扣案之自製鐵絲鉤子1 個（即自製鐵具），係共犯左重武所 有，供被告與左重武為本件攜帶兇器竊盜5 次、攜帶兇器竊 盜未遂2 次所用之物，併依刑法第38條第1 項第2 款之規定 ，在被告所犯攜帶兇器竊盜5 罪及攜帶兇器竊盜未遂2 罪項 下宣告沒收；且上開宣告沒收之物，因已扣案，且得特定， 無重複沒收之虞，自無諭知連帶沒收之必要。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第3 項、第1 項、第321條第1 項第3 款、第2 項、第25條第2 項、第62條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官周芳怡到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 26 日
刑事第八庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝秀青
中 華 民 國 101 年 11 月 26 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬────────┬─────┬───────────┐
│編│ 遭竊車輛 │ 所得財物 │主文 │
│號│ （停放位置） │（新臺幣）│ │
├─┼────────┼─────┼───────────┤
│1 │車牌號碼7427-VU │現金6 元 │吳靖皓共同攜帶兇器竊盜│
│ │號自用小客貨車 │ │，處有期徒刑叁月，如易│
│ │（新北市鶯歌區德│ │科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │昌二街70巷口） │ │折算壹日。扣之自製鐵絲│
│ │ │ │勾子壹個沒收。 │
├─┼────────┼─────┼───────────┤
│2 │車牌號碼7898-MV │回數票9 張│吳靖皓共同攜帶兇器竊盜│
│ │號自用小客貨車 │、現金80元│，處有期徒刑叁月，如易│
│ │（新北市鶯歌區德│ │科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │昌二街永吉國小前│ │折算壹日。扣案自製鐵絲│
│ │） │ │勾子壹個沒收。 │
├─┼────────┼─────┼───────────┤
│3 │車牌號碼3435-FL │回數票10張│吳靖皓共同攜帶兇器竊盜│
│ │號自用小客貨車 │、現金728 │，處有期徒刑叁月，如易│
│ │（新北市鶯歌區永│元 │科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │吉街46巷23號前）│ │折算壹日。扣案自製鐵絲│
│ │ │ │勾子壹個沒收。 │
├─┼────────┼─────┼───────────┤
│4 │車牌號碼V7-0439 │現金150 元│吳靖皓共同攜帶兇器竊盜│
│ │號自用小客貨車 │ │，處有期徒刑叁月，如易│
│ │（新北市鶯歌區鶯│ │科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │桃路296 巷旁空地│ │折算壹日。扣案自製鐵絲│
│ │） │ │勾子壹個沒收。 │
├─┼────────┼─────┼───────────┤
│5 │車牌號碼9895-EX │無 │吳靖皓共同攜帶兇器竊盜│
│ │號自用小客貨車 │ │，未遂，處有期徒刑貳月│
│ │（新北市鶯歌區鶯│ │，如易科罰金，以新臺幣│
│ │桃路206 巷24弄30│ │壹仟元折算壹日。扣案自│
│ │號之1 旁） │ │製鐵絲勾子壹個沒收。 │
├─┼────────┼─────┼───────────┤
│6 │車牌號碼5652-N3 │現金50元 │吳靖皓共同攜帶兇器竊盜│
│ │號自用小客車 │ │，處有期徒刑叁月，如易│
│ │（新北市鶯歌區鶯│ │科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │桃路206 巷7 號前│ │折算壹日。扣案自製鐵絲│
│ │） │ │勾子壹個沒收。 │
├─┼────────┼─────┼───────────┤
│7 │車牌號碼9052-VK │無 │吳靖皓共同攜帶兇器竊盜│
│ │號自用小客貨車 │ │，未遂，處有期徒刑貳月│
│ │（新北市鶯歌區鶯│ │，如易科罰金，以新臺幣│
│ │桃路206 巷3 號前│ │壹仟元折算壹日。扣案自│
│ │） │ │製鐵絲勾子壹個沒收。 │
├─┼────────┼─────┼───────────┤
│8 │車牌號碼3827-PE │無 │吳靖皓共同竊盜，未遂，│
│ │號自用小客車 │ │處有期徒刑壹月，如易科│
│ │（新北市鶯歌區鶯│ │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │桃路296 巷93弄2 │ │算壹日。 │
│ │號前） │ │ │
└─┴────────┴─────┴───────────┘