傷害
臺灣新北地方法院(刑事),易字,101年度,2746號
PCDM,101,易,2746,20121120,1

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第2746號
公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　江黃靜花
選任辯護人　張立業律師
　　　　　　劉禹劭律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵續字第34
3 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告江黃靜花於民國100 年3 月24日起，經 由三奇人力仲介有限公司仲介，引入告訴人A1（菲律賓籍， 年籍詳卷）至新北市○○區○○路1 段116 號住處，從事居 家照護工作。詎被告與告訴人間囿於語言、文化隔閡致溝通 不良，被告竟基於傷害之犯意，接續自100 年5 月1 日迄同 年月8 日止，在該住處內，於不滿告訴人表現時，即持柺杖 毆打告訴人身體，致告訴人受有左前臂挫傷、左大腿挫傷、 左小腿挫傷、兩手挫傷、右上臂挫傷等多處傷害。因認被告 涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人A1告訴被告江黃靜花前揭案件，檢察官認 被告係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，該罪須告訴乃論。茲告訴人於本院101 年11 月16日審理期日時，當庭具狀向本院撤回對被告之傷害告訴 ，有當日審判筆錄及撤回告訴狀在卷可參，參諸前開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 20 日
刑事第七庭 法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃妍爾
中 華 民 國 101 年 11 月 20 日