臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第2547號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇桓模
選任辯護人 葉鞠萱律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字
第1047號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告蘇桓模為光爍實業有限公司之負責人， 告訴人鄭慶龍則為其員工，詎被告竟基於公然侮辱之犯意， 分別為下列行為：
(一)於民國100 年7 月28日上午8 時許，在上開公司位於新北市 八里區○○○街122 之2 號工廠內、員工得自由出入之打卡 鐘設置處，即不特定人或多數人得以共見共聞之處所，公然 以：「為什麼沒法度做，幹你娘」、「幹你娘，那也不行這 也不行，是做三小模」等語辱罵告訴人，足生損害於告訴人 之名譽。
(二)先於同年8 月23日上午8 時許，在上開同一處所，公然以： 「你講這什麼話，別人聽了，幹你娘，想要吐血你知道嗎」 、「幹你娘勒，沒關係啊，你要怎麼樣」、「幹你娘，哪有 這種員工」、「幹你娘，在這裡，這樣也敢告我」等語辱罵 告訴人。復接續於同日下午某時許，在不特定人或多數人得 以共見共聞之上開工廠大門附近，再公然以：「你說這是什 麼肖話，幹你娘，你是要告我什麼」、「你頭殼硬硬」、「 你這種人是媽的人渣嘛」等語辱罵告訴人，均足生損害於告 訴人之名譽。
(三)於同年月24日上午8 時許，在上開設置打卡鐘之同一處所， 復公然以：「竟然敢嗆我說要告我，幹你娘，你頭一個膽子 最大」等語辱罵告訴人，足生損害於告訴人之名譽。 因認被告上開所為，均係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、查本件告訴人鄭慶龍告訴被告蘇桓模案件，公訴意旨認係觸 犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第314 條之 規定，須告訴乃論。茲因告訴人鄭慶龍與被告已於101 年11 月14日在本院達成和解（和解條件為：被告應賠償告訴人新 臺幣六萬元，告訴人應撤回本案刑事告訴及本院101 年度附
民字第642 號附帶民事起訴，並拋棄因本案所生之其他一切 民、刑事權利），經被告當庭付清賠償金，由告訴人點收無 誤後，告訴人即當庭以言詞並具狀向本院撤回告訴，有本院 該日審判筆錄及聲請撤回告訴狀各一份在卷可稽，揆諸前揭 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
刑事第十六庭 法 官 張紹省
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 101 年 11 月 26 日
, 台灣公司情報網