臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第5576號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 許修濠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第5882號），本院判決如下：
主 文
許修濠服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告許修濠所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人責任為 基礎，審酌爰審酌被告前無犯罪紀錄之品行，素行尚可（參 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、其明知酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕 駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾 安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.77毫克 ，顯處於不能安全駕駛之狀態下，心存僥倖，執意騎乘機車 於道路上行駛，危害公眾往來行車安全，應予非難；兼衡其 二專肄業之智識程度、從事壓克力製業而經濟小康之生活狀 況（見偵查卷第6 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），暨其以 騎乘機車方式違犯刑律，犯罪手段較輕，並念其犯後坦認犯 行之態度，及本次犯罪未肇生交通事故等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第42條第3 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張如菁
中 華 民 國 101 年 11 月 26 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第5882號
被 告 許修濠 男 28歲（民國73年6月15日生） 住新北市○○區○○路2段150巷57號
之1
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、許修濠明知服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛動力 交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國101年10月2 0日22時至翌（21）日凌晨0時50分止，在新北市○○鎮○街 好樂迪KTV 店內飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之 狀態，仍騎乘車牌號碼CU7-821 號重機車上路，欲返回新北 市○○區○○路2段150巷57號之1住處。嗣於同日凌晨1時10 分許，行經新北市板橋區浮洲橋樹林往板橋方向之下橋處迴 轉道，因不勝酒力停車於路旁嘔吐，經警到場處理並施以呼 氣酒精濃度測試，結果測得其呼氣酒精濃度為0.77MG/L，因 而查獲。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告許修濠於警詢時及偵查中自白不諱 ，並有新北市○○○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄 表、刑法第185條之3案件測定觀察紀錄表、新北市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽，被告 犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1 項之飲用酒類致不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 5 日
檢 察 官 鄭淑壬