臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第5373號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 余奕良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第25774 號號），本院判決如下：
主 文
余奕良服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行「車牌號碼 QTT-392 號輕機車」之記載，應更正為「車牌號碼QTT-932 號輕機車」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告余奕良所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前無犯 罪紀錄之品行，素行良好（參卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其呼氣酒 精濃度已高達每公升1.51毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態 下，心存僥倖，執意騎乘機車於道路上行駛，危害公眾往來 行車安全，應予非難；兼衡其高中畢業之智識程度、從事工 業而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第5 頁被告警詢筆錄受 詢問人資料），暨其以騎乘機車方式違犯刑律，犯罪手段較 輕，並念其犯後坦認犯行之態度，及本次犯罪未肇生交通事 故等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 7 日
刑事第二十四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 張如菁
中 華 民 國 101 年 11 月 9 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第25774號
被 告 余奕良 男 32歲（民國○○年○○月○○日生） 住新北市○○區○○街2段180號2樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違背安全駕駛致交通危險罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、余奕良於民國101年9月22日17時許，在新北市○○區○○街 2段180號2 樓住處內飲酒後，明知酒後已處於不能安全駕駛 動力交通工具之狀態，竟仍於同日20時許騎乘車牌號碼QTT- 392號輕機車上路，嗣於同日21時15 分許，行經新北市○○ 區○○街395 巷口時，為警攔查，經當場施以呼氣酒精濃度 測試，結果測得其呼氣酒精濃度高達每公升1.51毫克，始悉 上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
（一）被告余奕良於警詢時及偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局新莊分局光華派出所當事人酒精測定紀 錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新北市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1 項服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 10 月 18 日
檢 察 官 鄭淑壬