臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第660號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 唐明惠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
13549 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告唐明惠於民國101 年5 月13日15時許， 在新北市○○區○○路某餐館飲酒後，已處於不能安全駕駛 動力交通工具之狀態，竟仍於同日19時分許，駕駛車牌號碼 6E-9708 號自用小客車上路，嗣於同日19時49分許，行經新 北市○○區○○路四段136 號前，本應注意車前狀況及兩車 併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；汽車行近未設行 車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行；行經行人穿越道 ，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示 ，均應暫停讓行人先行通過，依當時情形，並無不能注意之 情事，竟因不勝酒力而疏於注意，致撞上穿越道路之告訴人 李秋金，使其受有頭部外傷、右手肘、雙手、背部及雙大腿 多處挫傷等傷害，經警據報到場處理，並對唐明惠施以酒精 濃度呼氣測試，結果測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.56 毫克（所涉刑法第185 條之3 第1 項之罪部分，經本院另行 審結），始悉上情。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人李秋金告訴被告唐明惠過失傷害案件，起訴書 認被告係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同 法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告 訴，有聲請撤回告訴狀1 份在卷可憑，依照首開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 俞秀美
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。 書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 101 年 11 月 19 日