臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第1156號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 張天輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
23068 號），本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告張天輝任職於益峰五金有限公司，平日 以載送貨物為業，係從事業務之人，於民國101 年6 月15日 上午10時50分許，駕駛車牌號碼F2-396號自用大貨車，執行 載運貨物之業務而沿新北市○○區○○街行駛，於行經柑園 街1 段1-1 號前時，本應與前車保持隨時可煞停之安全距離 ，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且依當時 天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好等 情，無不能注意之情狀，竟疏未注意，不慎自後方撞擊同向 前方由告訴人林美姿所駕駛車牌號碼為5926-L3 號之自用小 客車，致告訴人所駕駛上揭車輛再往前撞擊林模欽所駕駛之 車牌號碼6536-QG 號自用小客車，並致告訴人因此受有下背 挫傷、左上臂挫傷、右踝挫傷、頸部挫傷、右胸擦傷及瘀傷 等傷害，經警到現場處理，而獲上情。因認被告涉有刑法第 284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條，分別定有明文。
三、查本件被告張天輝被訴業務過失傷害案件，起訴書認係涉犯 刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，而該罪依同 法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人林美 姿已於本院審理期間達成和解，告訴人並具狀撤回本件告訴 ，有為聲請准予撤回告訴狀1 紙在卷可按，揆諸首開說明， 爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
刑事第九庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀 書記官 張桐嘉
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
, 台灣公司情報網