臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1860號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳盛河
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵
字第8681號），本院判決如下：
主 文
陳盛河犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告陳盛河所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。其於民 國97年間因詐欺案件，經本院以97年度彰簡字第116號判決 ，判處有期徒刑4月確定，於97年8月4日易科罰金執行完畢 ；另因違背安全駕駛之公共危險案件，經本院以98年度交簡 字第917號判決，判處有期徒刑3月確定，於98年12月16日易 科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，以故意再犯 本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告係國小肄業之智識 程度，於偵查中自陳：從事搬運工，月收入約2萬餘元等家 庭生活經濟狀況，其不循正當方式憑恃己力以供生活之需， 不知戒慎而恣意竊取他人財物，輕忽他人財產法益，兼衡被 告犯罪之動機、目的，犯罪手段尚屬平和，竊得財物部分已 由被害人領回，且被害人不予追究，及其坦承犯行之犯後態 度等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 5 日
刑事第四庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 101 年 11 月 5 日
書記官 許億先
附件：臺灣彰化地方法院檢察署101年度偵字第8681號起訴書附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第8681號
被 告 陳盛河
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳盛河前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以98年度交 簡字第917號判決判處有期徒刑3月確定，於民國98年12月16 日執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於 101年9月13日下午5時35分許，在彰化縣福興鄉○○路○段 363號全聯福利中心停車場，徒手竊取黃于峰所有之 MOTOROLA廠牌行動電話1支（含SIM卡1片，價值約新臺幣 5,800元），得手後據為己有。嗣為警依監視畫面查獲上情 。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳盛河於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人黃于峰於警詢證述之情節相符，並有贓物認領保 管單1紙、查獲照片4張、監視器翻拍照片2張附卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 曾受有期徒刑之執行完畢（有刑案資料查註紀錄表可參）後 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 101 年 10 月 23 日
檢 察 官 蕭有宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 25 日
書 記 官 魯麗鈴
附錄法條：刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。