臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度易字第1066號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴佳寶
指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年
度毒偵字第1492號、101年度撤緩毒偵字第142號），及聲請簡易
判決處刑（101年度毒偵字第1345號），本院認不宜逕以簡易判
決處刑，改行通常訴訟程序審理，經本院合併審理後，檢察官均
聲請改依協商程序而為判決，本院依認罪協商程序合併判決如下
：
主 文
賴佳寶施用第二級毒品，共參罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年參月。
事實及理由
一、犯罪事實：
賴佳寶曾於民國89年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以90年度 毒聲字第48號裁定令入勒戒處所施以強制戒治，嗣經評定合 格，經本院以90年度毒聲字第2813號裁定停止戒治，所餘戒 治期間付保護管束，詎其於保護管束期間又因違反保護管束 應遵守事項情節重大，再經本院裁定撤銷停止戒治，令入戒 治處所施以強制戒治，於91年4月22日執行完畢出所，並經 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第462、 463、464、465號為不起訴處分。惟上開觀察、勒戒及強制 戒治未收其實效，賴佳寶於該次強制戒治執行完畢釋放後5 年內之92年間，因施用第二級毒品案件，經本院以92年度毒 聲字第1223號裁定令入勒戒處所施以強制戒治，嗣於93年1 月9日因法律修正免予執行釋放，所犯罪刑部分經檢察官提 起公訴後，經本院於92年10月20日以92年度易字第805號判 決判處有期徒刑4月確定。另因施用毒品案件，經本院於99 年1月18日以98年度簡字第2558號判決判處有期徒刑6月確定 ，並於99年12月13日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎賴 佳寶仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於附表所 示之時間及地點，以附表所示之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命共3次。嗣為警以附表所示方式查獲。二、證據：
㈠被告賴佳寶於警詢、偵查及本院審理中之自白。 ㈡詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號： B260、報告編號：00000000；原樣編號：Ｚ000000000000、 報告編號：00000000；原樣編號：A-282、報告編號：00000
000）及彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認 證單各3紙。
㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、本案經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意，且 被告已認罪，其合意內容為：被告犯毒品危害防制條例第10 條第2項之施用第二級毒品罪，共3罪，被告所犯3罪各願受 之科刑範圍如附表主文欄所載，並定應執行刑有期徒刑1年3 月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項 所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰 不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第1項，毒品危害防制條例第 10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款 。
五、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1 項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察 官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由 意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得 以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之 犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理 者」情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍 內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以 下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書 情形）外，不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。六、如有上述但書情形，且不服本判決時，應於收受本判決後10 日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。未敘 述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於 本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法 院」。
本案經檢察官林裕斌到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 林于人
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────┬────┬─────────┬───────┐
│編號│起訴案號│時間地點│犯罪方式及查獲經過│主文欄 │
├──┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㈠ │101年度 │於101年8│基於施用第二級毒品│賴佳寶施用第二│
│ │毒偵字第│月14日下│甲基安非他命之犯意│級毒品，累犯，│
│ │1492號 │午1時30 │，以將甲基安非他命│處有期徒刑捌月│
│ │ │分許，在│置於玻璃球內再予燒│。 │
│ │ │其位在彰│烤吸食煙霧之方式，│ │
│ │ │化縣000 │施用甲基安非他命1 │ │
│ │ │鄉00村0 │次。嗣於同年月16日│ │
│ │ │00路0段0│下午4時15分許，在 │ │
│ │ │巷00號之│彰化縣大村鄉平和村│ │
│ │ │住處。 │聖瑤東路聖瑤宮旁為│ │
│ │ │ │警臨檢，經採集其尿│ │
│ │ │ │液送驗，結果呈安非│ │
│ │ │ │他命及甲基安非他命│ │
│ │ │ │陽性反應。 │ │
├──┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㈡ │101年度 │於100年7│基於施用第二級毒品│賴佳寶施用第二│
│ │撤緩毒偵│月24日下│甲基安非他命之犯意│級毒品，累犯，│
│ │字第142 │午4時許 │，以將甲基安非他命│處有期徒刑陸月│
│ │號 │，在其上│置於玻璃球內再予燒│。 │
│ │ │址住處。│烤吸食煙霧之方式，│ │
│ │ │ │施用甲基安非他命1 │ │
│ │ │ │次。嗣於100年7月26│ │
│ │ │ │日下午5時53分許為 │ │
│ │ │ │警採尿送驗，結果呈│ │
│ │ │ │甲基安非他命陽性反│ │
│ │ │ │應。 │ │
├──┼────┼────┼─────────┼───────┤
│㈢ │101年度 │於101年7│基於施用第二級毒品│賴佳寶施用第二│
│ │毒偵字第│月5日下 │甲基安非他命之犯意│級毒品，累犯，│
│ │1345號 │午11時許│，以將第二級毒品甲│處有期徒刑捌月│
│ │ │，在其上│基安非他命置入玻璃│。 │
│ │ │址住處。│球內燒烤，吸食其產│ │
│ │ │ │生煙霧之方式，施用│ │
│ │ │ │第二級毒品甲基安非│ │
│ │ │ │他命1次。嗣於同年 │ │
│ │ │ │月7日下午8時40分許│ │
│ │ │ │，在彰化縣花壇鄉油│ │
│ │ │ │車巷三春老樹處為警│ │
│ │ │ │盤查查獲，經其同意│ │
│ │ │ │採尿送驗，結果呈安│ │
│ │ │ │非他命及甲基安非他│ │
│ │ │ │命陽性反應。 │ │
└──┴────┴────┴─────────┴───────┘