臺灣屏東地方法院行政訴訟裁定 101年度救字第1號
聲 請 人 湯明翰
上列聲請人因與相對人行政院勞工保險局間勞工保險條例事件（
本院101 年度簡字第6 號) ，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以 裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」、「 聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法 第101 條、第102 條第2 項分別定有明文。二、本件聲請人與相對人行政院勞工保險局間勞工保險條例事件 ，經本院以101 年度簡字第2 號予以受理在案，聲請人同時 並對上開訴訟事件聲請訴訟救助。惟查聲請人所具書狀僅泛 稱其現在失業在家、生活十分困難，有所得清單可作為證明 ，實在沒有資力再支出證人日旅費等訴訟費用，故聲請准許 訴訟救助云云；但聲請人僅提出其個人100 年度綜合所得稅 各類所得資料清單顯示該年度所得為新台幣（下同）66,000 元之資料，並未提出其他可得釋明其無資力之資料，本院並 於日前作成前電話紀錄請求提出低收入戶等相關資料，其只 稱因其父親是公務員不符合低收入戶要件，但其與父親分開 生活吃住都沒在一起，不知要提出什麼證明文件，其一年都 沒有收入而且錢都拿去支付醫療費用云云，有卷附本院公務 電話紀錄單可稽，尚難謂聲請人上述行為已達釋明之程度。 更且本院依職權調閱聲請人99年及100 年度之財產及所得資 料，聲請人於99年、100 年度除分別有薪資所得77,260元、 66,000元外，該等年度聲請人名下均另有2 筆土地之財產， 其價值共有2 百餘萬元，有卷附聲請人之稅務電子閘門財產 所得調件明細表可稽，故聲請人顯具有一定財產，實無從認 定聲請人有無資力支出訴訟費用之情形，故其聲請於法即有 未合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
行政訴訟庭 法 官 黃紀錄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
書記官 蘇小雅