臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101 年度簡字第2154號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 歐文良
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（101 年度撤緩偵字第244號），本院判決如下：
主 文
歐文良犯違反保護令罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告歐文良之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」，係指家庭成員間實 施身體或精神上不法侵害之行為；又所謂「騷擾」，係指任 何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心 生畏怖情境之行為，家庭暴力防治法第2 條第1 款、第3 款 分別定有明文。次按家庭暴力防治法第61條第1 款、第2 款 係依被告之行為對被害人造成影響之輕重而為不同規範，若 被告所為已使被害人生理或心理上感到痛苦畏懼，即可謂係 對被害人實施身體或精神上不法侵害之家庭暴力行為，反之 若尚未達此程度，僅使被害人產生生理、心理上之不快不安 ，則僅為騷擾定義之規範範疇。是故若被告所為，顯已超出 使被害人生理、心理感到不安不快之程度，而造成被害人生 理、心理上的痛苦，係違反家庭暴力防治法第61條第1 款規 定，自無庸再論以同條第2 款規定（臺灣高等法院暨所屬法 院民國99年11月10日99年法律座談會刑事類提案第9 號參照 ）。查被告與被害人阮氏簡係夫妻，有全戶戶籍資料查詢結 果1 份在卷可按，二人間具有家庭暴力防治法第3 條第1 款 所定之家庭成員關係；又被告明知本院核發之前揭民事暫時 保護令乃禁止其對被害人為家庭暴力及騷擾行為，竟於前開 通常保護令之有效期間內，以前開言語辱罵被害人，其所為 顯已成立家庭暴力防治法所規範之家庭暴力罪，且足以使被 害人心理上感到痛苦、畏懼，應屬家庭暴力防治法所定之精 神上不法侵害行為。是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第 61條第1 款之違反保護令罪。爰審酌被告於收受本院所核發 之民事暫時保護令後，竟漠視保護令所表彰之國家公權力及 對被害人保護之作用，僅因細故即以前述手段違反保護令， 致被害人受有精神上痛苦，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行 ，態度尚佳，復參酌其犯罪動機、情節、所生危害、素行（ 參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、智識程度 及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，家庭 暴力防治法第61條第1 款，刑法第11條前段、第41條第1 項 前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中 華 民 國 101 年 11 月 1 日
簡易庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 101 年 11 月 1 日
書記官 蔡語珊
附錄本判決論罪科刑法條全文
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第13條、第15條所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
一、禁止實施家庭暴力行為。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。