臺灣宜蘭地方法院民事裁定 101年度訴字第86號
原 告 康吳素貞
訴訟代理人 蔡瑜軒律師
郭美春律師
被 告 康中央
訴訟代理人 康銘遠
被 告 康至仲
康惠淑
康儷婉
康淑晴
吳康惜（兼康姚曲之承受訴訟人）
康守花（兼康姚曲之承受訴訟人）
康慶松（兼康姚曲之承受訴訟人）
康慶陽（兼康姚曲之承受訴訟人）
康慶輝（兼康姚曲之承受訴訟人）
康秀珠（康姚曲之承受訴訟人）
康銘光
康明華
黃胡秀珍
胡惠玲
吳美惠
上 一 人
訴訟代理人 徐雲振
被 告 吳秀鳳
吳宜諠
吳秀岑
吳佳倫
胡秋桂
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由被告吳美惠承當被告吳秀鳳、吳宜諠、吳秀岑、吳佳倫、胡秋桂續行訴訟。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第 三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。民事訴訟法第25 4條第1、2項定有明文。
二、查本件訴訟進行中，被告吳秀鳳、吳宜諠、吳秀岑、吳佳倫 、胡秋桂將附表所示土地之所有權應有部分移轉登記予被告
吳美惠，有被告吳美惠之101年2月23日民事陳報狀及土地登 記謄本在卷可憑（見調解卷宗第61頁），被告吳美惠已向本 院聲明由其承當訴訟，並經原告及被告吳秀鳳、吳宜諠、吳 秀岑、吳佳倫、胡秋桂之同意，至於其餘被告未於歷次言詞 辯論期日到場者，為便利訴訟之進行，爰依聲請裁定許可被 告吳美惠承當訴訟，而被告吳秀鳳、吳宜諠、吳秀岑、吳佳 倫、胡秋桂則脫離訴訟，自不待言。
三、依民事訴訟法第254條第2項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。（應按對造之人數提出抗告狀）
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
書記官 邱淑秋
附表
┌───────────┬──────────────────────┐
│土地坐落 │被告（共有人）姓名及所有權應有部分 │
├───────────┼──────────────────────┤
│頭城鎮拔雅林段拔雅林小│被告吳秀鳳所有權應有部分400分之1、被告吳宜諠│
│段252之229地號土地 │所有權應有部分400分之1、被告吳秀岑所有權應有│
│ │部分400分之1、被告吳佳倫所有權應有部分400分 │
│ │之1、被告胡秋桂所有權應有部分80分之1 │
│ │ │
├───────────┼──────────────────────┤
│頭城鎮拔雅林段拔雅林小│同上 │
│段252之1地號土地 │ │
├───────────┼──────────────────────┤
│頭城鎮拔雅林段拔雅林小│同上 │
│段252之11地號土地 │ │
├───────────┼──────────────────────┤
│頭城鎮拔雅林段拔雅林小│同上 │
│段252之230地號土地 │ │
├───────────┼──────────────────────┤
│頭城鎮拔雅林段拔雅林小│同上 │
│段252之231地號土地 │ │
├───────────┼──────────────────────┤
│頭城鎮拔雅林段拔雅林小│同上 │
│段252之232地號土地 │ │
└───────────┴──────────────────────┘