給付貨款
臺灣宜蘭地方法院(民事),訴字,101年度,227號
ILDV,101,訴,227,20121130,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　101年度訴字第227號
原　　　告　金龍液化石油氣行股份有限公司
法定代理人　林朝金
訴訟代理人　孫翠雲
複　代理人　林美月
被　　　告　邱永豐即台祥瓦斯行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國101 年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰零參萬元，及自民國一○一年十月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳萬貳仟伍佰玖拾柒元由被告負擔。 事實及理由
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告起訴主張：被告前於民國96至98年間向原告購買液化石 油氣，貨款共計新臺幣（下同）203 萬元，原告已交付完畢 。被告允諾於98年底前付清貨款，惟被告迄未給付，屢經催 討，均置之不理，爰依據買賣契約之法律關係，請求被告給 付上開貨款及法定遲延利息。並聲明：被告應給付原告203 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之 利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據其提出與所述相符由被告簽發面 額合計141萬元之支票共7紙、及與訴外人林秀玲共同簽發面 額合計62萬元之本票共31紙為證，被告復未到庭爭執或提出 書狀作何答辯，堪信原告之主張為真實。
五、綜上，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付203 萬 元及自起訴狀繕本送達翌日即101 年10月30日（公示送達於 最後登載新聞紙之日起20日生效）起至清償日止，按年息5% 計算之利息，為有理由，應予准許。本件訴訟費用，包括裁 判費21,097 元及公示送達登報費1,500元合計22,597元，應 由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 林俊廷




以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 李玉雲