臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 101年度訴字第420號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文聰
指定辯護人 本院公設辯護人許乃文
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國101年11月12日
下午4時許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如左：
法 官 黃永勝
書記官 劉晨輝
通 譯 謝孟庭
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳文聰施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。二、犯罪事實要旨：
陳文聰前於民國93年間因施用毒品案件，經本院93年度毒聲 字第22號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於 93年4月30日釋放出所，並由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察 官以92年度毒偵字第976號案件為不起訴處分確定。又於94 年間分別因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第276號分 別判處有期徒刑9月及6月，嗣經減刑為有期徒刑4月15日及3 月確定，及本院94年度訴字第473號判處有期徒刑1年確定， 嗣經減刑為有期徒刑6月確定；另再因竊盜、偽造文書等案 ，經本院94年度訴字第418號判處有期徒刑4月及4月，嗣經 減刑為有期徒刑2月及2月確定，及另犯侵占案，經本院94年 度易字第337號判處有期徒刑3月確定，嗣經減刑為有期徒刑 1月15日確定，與上開減刑後之施用毒品案件有期徒刑4月15 日及3月定應執行為有期徒刑11月確定；又另犯竊盜案，經 臺灣高等法院以94年度上易字第2306號判處1年6月確定，嗣 經減刑為有期徒刑9月確定，再與前揭施用毒品減刑後之6月 有期徒刑定應執行為1年1月確定，經接續執行後於96年11月 2日執行完畢。又於97年因竊盜案件，經本院97年度羅簡字 第401號判處有期徒刑3月確定，及另因施用毒品案件，經本 院97年度訴字第468號判處有期徒刑1年確定，嗣二案經定應 執行為有期徒刑1年2月確定，於99年3月17日執行完畢。詎 仍不知悛悔，復基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於101年 5月27日上午6時30分許，在宜蘭縣員山鄉某友人住處內，以 針筒注射方式，施用第1級毒品海洛因1次(注射針筒已丟棄 滅失)。嗣經警方採集其尿液送驗後，結果檢出鴉片類陽性 反應，而查得上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條 第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
法 官 黃永勝
書 記 官 劉晨輝
上筆錄證明與原本無異。
書 記 官 劉晨輝
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。