臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 101年度易字第526號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃世楷原名黃鐘霆.
上列被告因犯恐嚇案件，於中華民國101年11月27日下午4時許，
在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 鄭貽馨
書記官 高雪琴
通 譯 謝孟庭
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
黃世楷犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之西瓜刀 壹把沒收。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。扣案之西瓜刀壹把沒收。
二、犯罪事實要旨：
黃世楷因林女宜撥打電話詢問其女下落之事，竟於民國101 年6月20日下午4時47分許，於電話中對林女宜恐嚇稱「我要 讓你女兒消失」等語，致使林女宜心生畏懼。林女宜遂與林 文印共同前往黃世楷位於宜蘭縣頭城鎮○○路○段382巷16號 之住處，黃世楷竟復基於恐嚇之犯意，於同日下午6時14分 許，在其住處房間內，手持西瓜刀並抓住林文印之衣領，以 此方式恫嚇林文印，致使林文印心生畏懼，嗣經警員到場制 止並扣得西瓜刀1把。
三、處罰條文：
刑法第305條、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第 1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之 日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 高雪琴
法 官 鄭貽馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 高雪琴
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。