臺灣南投地方法院刑事判決 九十年度自字第三О號
自 訴 人 乙○○
被 告 丁○○
右列被告因家庭暴力之傷害等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
丁○○無罪。
理 由
一、自訴意旨略以：自訴人與被告在婚姻關係存續期間之民國八十年十月二日，聯合 購買坐落南投縣埔里鎮○○段九七七之四五○號土地，以戊○○名義登記，屬於 夫妻聯合財產，自訴人雖未出錢，但被告付的錢中有一部分是自訴人賺的，被告 與自訴人於八十二年九月三日離婚後，被告竟於九十年六月間將該地出賣予陳順 年，所得價款新台幣六百多萬元，自訴人應有四分之一權利，被告竟將該款項侵 吞而未給自訴人。被告又於九十年六月二十五日下午三時許，教唆其女婿甲○○ 至南投縣埔里鎮○○里○○鄰○○○路十七號毆打自訴人，致自訴人受有左側頭 皮撕裂傷約一公分之傷害，又不准其到醫院救治，欲故意置自訴人於死云云。二、訊據被告堅詞否認有前開犯行，辯稱：南投縣埔里鎮○○段九七七之四五○號土 地，係伊與戊○○共同出資購買，錢是伊自己賺的，該地後來貸款的利息也是伊 繳的，自訴人分文未出，伊與自訴人離婚時，亦書立協議書，表明全部財產歸被 告管理，將來由被告及子女四人平均分配，自訴人無權干涉。伊並未教唆甲○○ 毆打自訴人，是甲○○看到自訴人打伊又罵其父及丙○○（即其與自訴人之女即 甲○○之妻），看不過去才打自訴人等語。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定犯罪事實，又不能證明被告犯罪者 ，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百五十四條、第三百零一條定有明文。經 查：㈠被告辯稱自訴人於婚姻關係存續中所購之不動產，事實上自訴人並未出錢 ，該地後來貸款的利息也是被告繳的等情，亦據自訴人陳明在卷，核與證人及自 訴人與被告之女丙○○到庭證稱：地都是我媽媽出錢買的，離婚時我媽媽還給了 我爸爸五十萬元的贍養費，我與我媽媽都是在做仲介賺錢，我爸爸從來都沒有在 賺錢等語相符，堪以採信。另被告與自訴人於離婚時曾互相協議，其中略謂將全 部之財產歸被告管理，將來亦同意由子女楊惠珍、楊靜茹、楊義政及被告四人平 均分配，自訴人已無權干涉，被告另給付自訴人五十萬元且已付清等情，亦有以 「收據」為名之協議內容影本在卷可稽，是以自訴人既已放棄對婚姻財產之權利 ，被告出售該地所得價款，自訴人自無權利可得主張，自難謂被告持有該價款， 即屬侵占自訴人之物。㈡證人甲○○到庭證稱：六月二十五日當天早上十一時許 ，伊接到被告之電話趕到南投縣埔里鎮○○里○○○路十七號，過去時看到被告 全身是泥巴，就與丙○○之妹陪同被告去驗傷，回來時，看到丙○○在哭，才與 自訴人爭執打架等語，核與證人丙○○到庭證稱：六月二十五日前一天自訴人也 曾到伊家拿藤條要打伊，還好是其大伯將自訴人擋住，六月二十五日當天聽爺爺 說就是自訴人拿菜刀追殺被告，被告逃到田裡，才會全身都是泥巴，六月二十五 日那天其夫甲○○帶伊妹妹陪同被告去驗傷，伊一人待在恒吉一路十七號，看到 自訴人大聲在外敲門喊叫要進來，伊就讓自訴人進來，但要求自訴人不要打伊，
伊看到自訴人很害怕，就一直在哭，其夫回來就看到伊在哭等語互核相符。而自 訴人於九十年六月二十五日前一天，曾持藤條至丙○○處欲打丙○○，經人擋下 而未得逞等情，復為自訴人所自承。是以甲○○於六月二十五日前一天見其妻險 遭自訴人毆打，於翌日又於埔里鎮○○○路十七號見其妻與自訴人在場，而其妻 正在哭泣，乃憤而出手毆打自訴人，固屬不該，但與常情並不相悖，動機甚為單 純。被告辯稱其並未叫唆甲○○打人，是甲○○看到自訴人打被告又罵其妻，看 不過去才毆打自訴人等語，尚非全然無據，自不能單憑自訴人之指述，遽認甲○ ○前揭毆打自訴人之行為，即係出於被告教唆所致。此外復查無積極證據，證明 被告有何侵占自訴人財產之犯行或不法意圖，或教唆甲○○毆打自訴人欲致其死 地之犯行，揆諸前揭說明，自應為被告無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零一條第一項，判決如主文。中 華 民 國 九十 年 十 月 二十九 日
臺灣南投地方法院刑事庭
法 官 陳 宗 賢
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 九十 年 十 月 二十九 日
「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」