臺灣士林地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第154號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 賴基榮
上列聲請人因受刑人犯業務侵占案件（97年度上易字第1566號）
，聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：
主 文
賴基榮之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴基榮因犯業務侵占案件，經臺灣高 等法院於民國97年10月23日以97年度上易字第1566號判處有 期徒刑10月、8月、6月、7月、8月，應執行有期徒刑1年2月 ，緩刑3年，於97年10月23日確定，其乃於緩刑期內即99年3 月11日更犯業務侵占罪，經臺灣士林地方法院於101年7月31 日以101年度審簡字第828號判處有期徒刑6月、6月，應執行 有期徒刑10月，於101年9月3日確定，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第2 款（聲請書誤載為第75條第1項第1款）所定撤銷緩刑宣告之 原因，爰聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。二、經查受刑人前因業務侵占案件，經臺灣高等法院以97年度上 易字第1566號判處應執行有期徒刑1年2月，緩刑3年確定， 竟於緩刑期內之100年1月16日、不詳時間、同年3月6日及9 日再犯與前案罪名相同之業務侵占罪，經本院以101年度審 簡字第828號判處應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新 台幣1000年折算1日等情，有上開判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，顯見受刑人經前案判刑後並未心生 警惕，足認其原宣告之緩刑實難收其預期之效果，而有執行 刑罰之必要，是本件聲請於法相符，應予准許，爰依法撤銷 受刑人上開緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 9 日
刑事第五庭法 官 李世華
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 鄭雅仁
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日