臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度審交簡字第282號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 盧彩霞
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
7603號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審交訴字
第119 號），本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
盧彩霞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官起訴書（如附件）之記載， 另更正、補充如下：
㈠犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一第6 行所載之「063-CU B 」應更正為「063-CUW 」。
㈡證據部分：⒈證據並所犯法條欄所載之「刑法第185 條之3 測試觀察紀錄表」應予刪除；⒉另補充被告盧彩霞於本院準 備程序時所為自白（本院民國101 年11月29日準備程序筆錄 參照）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛 動力交通工具罪及同法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪 。又被告所犯上開2 罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併 罰。爰審酌被告於酒後不能安全駕駛之情形下，猶執意騎乘 機車上路，忽視己身及其他用路人之安危，終至肇事致被害 人簡士堯受傷而未施以救護或在場等候員警到場處理，逕自 逃逸，所為非是，惟念及其犯後已知坦認犯行，並於偵查中 業與被害人就過失傷害部分達成和解，經被害人具狀撤回告 訴（見偵查卷第53、58頁），犯後態度尚稱良好，另酌其酒 後駕駛重型機車行駛於一般道路、肇事致人受傷之程度、復 無端波及前方自用小客車之犯罪情節，暨其前無何犯罪紀錄 之素行、為國中畢業之智識程度、生活狀況等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且 定其應執行之刑，及如易科罰金之折算標準，以資警懲。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第185 條之4 、第 41 條 第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 101 年 12 月 7 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。