臺灣基隆地方法院家事裁定 101年度司家他字第24號
原 告 蔡清煙
被 告 吳愛月
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
原告蔡清煙應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元。 事 實
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審受訴法院 應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事 人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民 事訴訟法第91條第3 項雖規定：「依第一項確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。 」，惟民事訴訟法第91條第1 項之規定係就依當事人聲請確 定訴訟費用額之情形所規範，參諸該條修正理由謂：「為促 使當事人早日自動償付其應賠償『對造』之訴訟費用，爰增 訂第三項，明定應自確定訴訟費用額之裁定送達翌日起，加 給按法定利率計算之利息」，而本件係本院依職權確定訴訟 費用額，與上開規定尚屬有間，故毋庸依該條文命當事人加 給按法定利率計算之利息，併此指明。
二、經查，本件原告起訴請求離婚事件，原告聲請訴訟救助，經 本院以100年度家救字第6號裁定准予訴訟救助，暫免原告應 預納之訴訟費用。惟兩造於本院審理期間經合法通知於民國 101年4月11日開庭而無正當理由遲誤第1次言詞辯論期日， 視為合意停止訴訟程序，嗣經本院依職權續行訴訟，兩造受 合法通知於101年5月23日開庭，無正當理由仍未到場，依民 事訴訟法第191條第1、2項之規定，視為原告撤回其訴，依 民事訴訟法第83條第1項前段規定，訴訟費用應由原告負擔 ，故原告應向本院繳納1,000元之裁判費。三、依首揭法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 11 月 9 日
家事庭司法事務官 黃鈴茵