臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度訴字第562號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 簡瑞生
選任辯護人 張立達律師
被 告 吳家瑋
選任辯護人 洪大植律師
被 告 李泓佑
選任辯護人 羅明文律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
一百零一年度偵字第二七四八、二八九二、二八九五號），及移
送併案審理（一百零一年度偵字第三六五五號、一百零一年度偵
字第三四一一號），本院判決如下：
主 文
戊○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾陸年，扣案如附表二編號一所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表二編號二至五所示之物均沒收，未扣案販賣毒品所得新臺幣壹萬貳仟元與少年吳○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其二人財產連帶抵償之，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣肆仟元與曾國豪連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其二人財產連帶抵償之，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬捌仟伍佰元與甲○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其二人財產連帶抵償之，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣捌仟元與丙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其二人財產連帶抵償之，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣捌仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。甲○○犯如附表一編號九至十二（即事實欄編號二㈢⒈至⒋）所示之罪，各處如附表一編號九至十二主文欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月，扣案如附表二編號一所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表二編號二、四所示之物均沒收，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬捌仟伍佰元與戊○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其二人財產連帶抵償之。
丙○○犯如附表一編號十三至十五（即事實欄編號二㈣⒈至⒊）所示之罪，各處如附表一編號十三至十五主文欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月，扣案如附表二編號一所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表二編號二、三所示之物均沒收，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣捌仟元與戊○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其二人財產連帶抵償之。
事 實
一、戊○○前因施用第二級毒品案件，經本院以九十九年度基簡 字第六六九號判決判處有期徒刑三月，於民國九十九年九月
六日易科罰金執行完畢（構成累犯）。
二、戊○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第二條第二項 第二款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟自一 百零一年四月間起，覓得少年吳○○（八十三年生，真實姓 名年籍詳卷，另由少年法庭審理）、曾國豪（另由國防部北 部地區軍事法院檢察署檢察官偵辦）、甲○○及丙○○等人 擔任下線，而少年吳○○、曾國豪、甲○○及丙○○等人亦 均明知甲基安非他命係第二級毒品，不得非法販賣，竟分別 與戊○○基於販賣第二級毒品之犯意聯絡，以由戊○○先將 甲基安非他命交與前揭下線人員出售，俟售出取得現金後， 戊○○再向各該下線收取現金之方式，戊○○即單獨或分別 與少年吳○○、曾國豪、甲○○、丙○○為下列犯行： ㈠戊○○與少年吳○○共同基於販賣第二級毒品之犯意聯絡： ⒈於一百零一年四月二十八日十二時三十八分許，少年吳○○ 持門號０九三０三六五五六八號電話與黃富美持用之０九七 六二九七六二二號行動電話聯絡交易甲基安非他命事宜後， 約過十餘分鐘，由少年吳○○在基隆市○○路○○○號熱炒 店前，將戊○○交付之甲基安非他命一包（重量約一公克） 以新臺幣（下同）三千元之價格販賣予黃富美牟利。 ⒉於一百零一年四月二十九日六時四十六分許，少年吳○○與 黃富美以上開行動電話聯絡交易甲基安非他命事宜後，約過 五分鐘，由少年吳○○在基隆市○○路○○○號熱炒店前， 將戊○○交付之甲基安非他命一包（重量約０‧二公克）以 一千元之價格販賣予黃富美牟利。
⒊於一百零一年四月三十日十八時三十一分許，少年吳○○與 黃富美以上揭行動電話聯絡交易甲基安非他命事宜後，約過 二十餘分鐘，由少年吳○○在基隆市○○路○○○號熱炒店 前，將戊○○交付之甲基安非他命一包（重量約０‧七公克 ）以二千元之價格販賣予黃富美牟利。
⒋於一百零一年五月一日四時二十一分許，少年吳○○與黃富 美以上開行動電話聯絡交易甲基安非他命事宜後，同日四時 五十分許，由少年吳○○在基隆市○○路○○○號熱炒店前 ，將戊○○交付之甲基安非他命一包（重量約０‧五公克） 以一千五百元之價格販賣予黃富美牟利。
⒌於一百零一年五月一日十一時二十五分許，少年吳○○與黃 富美以上揭行動電話聯絡交易甲基安非他命事宜後，同日十 二時三十分許，由少年吳○○在基隆市○○路○○○號熱炒 店前，將戊○○交付之甲基安非他命一包（重量約一公克） 以三千元之價格販賣予黃富美，惟此次毒品交易黃富美以賒 帳方式購毒。
⒍於一百零一年五月二日三時十一分、十二時四十九分許，少 年吳○○與黃富美以上開行動電話聯絡交易甲基安非他命事 宜後，約十餘分鐘後，由少年吳○○在基隆市○○路○○○ 號熱炒店前，將戊○○交付之甲基安非他命一包（重量約０ ‧五公克）以一千五百元之價格販賣予黃富美，而此次毒品 交易，黃富美先將上揭一百零一年五月一日之購毒款項三千 元交付予少年吳○○，此次黃富美所積欠之購毒款項一千五 百元，則於同月三日二十一時五分許，在基隆市仁二路二六 五巷交付少年吳○○。
㈡戊○○與曾國豪共同基於販賣第二級毒品之犯意聯絡： ⒈曾國豪除與戊○○基於犯意聯絡外，曾國豪另與少年康○○ 〈八十三年生，真實姓名年籍詳卷，另由臺灣士林地方法院 少年法庭審理〉基於販賣第二級毒品之犯意聯絡，於一百零 一年五月十八日二時三十一分、三時許，少年康○○持曾國 豪使用之門號０九二七０九０七五七號行動電話與邱士瑜持 用之門號０九七六三一四八二八號行動電話聯絡交易甲基安 非他命事宜後，於同日三時二十分許，曾國豪騎乘機車搭載 少年康○○前往新北市汐止區民權街二段八一巷口處，由曾 國豪將戊○○交付之甲基安非他命一包（重量約０‧二公克 ）以一千元之價格販賣給邱士瑜牟利，曾國豪向邱士瑜收取 一千元後，再將該金額拿至戊○○位在基隆市○○路○○○ 號四樓四一三室租屋處交付給戊○○。
⒉曾國豪與戊○○基於販賣第二級毒品之犯意聯絡，於一百零 一年五月二十九日九時三十七分、十時三十七分許，持門號 ０九二七０九０七五七號行動電話，與張維祐持用之門號０ 九八七二二九二九五號電話聯絡交易甲基安非他命事宜後， 於同日十一時許，曾國豪在其位於臺北市南港區力行街租屋 處，將戊○○交付之甲基安非他命一包（重量約一公克）以 三千元之價格販賣給張維祐牟利，曾國豪向張維祐收取三千 元後，再將該金額拿至戊○○位在基隆市南榮路上開租屋處 交付給戊○○。
㈢戊○○與甲○○共同基於販賣第二級毒品之犯意聯絡： ⒈於一百零一年五月二十五日七時十三分、七時四十六分、八 時三十分許，甲○○使用門號０九一七００七八八九號電話 與闕丞均持用之門號０九八七五三三五二九號電話聯絡交易 甲基安非他命事宜後，隨即（約八時三十分許）由甲○○前 往闕丞均位於新北市汐止區福安街住處（地址詳卷），將戊 ○○交付之甲基安非他命一包（重量約０‧五公克）以二千 元之價格販賣予闕丞均牟利。
⒉於一百零一年五月二十六日十六時十一分許，甲○○與闕丞
均以上開㈢⒈所示行動電話聯絡交易甲基安非他命事宜後， 於同日十六時三十一分許，由甲○○前往新北市汐止區世村 汽車旅館，將戊○○交付之甲基安非他命一包（重量約一公 克）以三千五百元之價格販賣予闕丞均牟利。
⒊於一百零一年五月二十九日二時三十分、三時五十分、三時 五十二分及三時五十四分許，甲○○與闕丞均以上開㈢⒈所 示行動電話聯絡交易甲基安非他命事宜後（約定交易甲基安 非他命三公克），於同日四時許，由甲○○與闕丞均在基隆 市信義區東明路之湯姆熊電子遊戲場前騎樓下進行交易，闕 丞均交付一萬元對價予甲○○，甲○○原應交付三公克甲基 安非他命，惟因攜帶重量不足，僅將戊○○交付之甲基安非 他命一包（重量約二公克）交付予闕丞均，尚欠闕丞均甲基 安非他命一公克。
⒋於一百零一年五月三十日十五時三十四分許，甲○○與闕丞 均以上開㈢⒈所示行動電話聯絡交易甲基安非他命事宜後， 於同日十五時四十分許，由甲○○在新北市汐止區新昌路闕 丞均經營之燒烤店（地址詳卷），將戊○○交付之甲基安非 他命一包（重量約一公克）以三千元之價格販賣予闕丞均牟 利，另甲○○並將前日（同月二十九日）積欠之一公克之甲 基安非他命一併交付闕丞均。
㈣戊○○與丙○○共同基於販賣第二級毒品之犯意聯絡： ⒈於一百零一年六月二十九日十九時、二十時三十六分、二十 二時三十一分、二十二時四十七分、二十三時十七分許，丙 ○○持門號０九七六二三四六二八號行動電話與汪國輝持用 之門號０九三九三八三八四八號行動電話聯絡交易甲基安非 他命事宜後，於約十分鐘後，由丙○○在其新北市汐止區樟 樹一路一巷住處（地址詳卷）旁籃球場之公共廁所，將戊○ ○交付之甲基安非他命一包以二千元之價格販賣給汪國輝牟 利。
⒉於一百零一年六月三十日七時二十八分、七時五十一分許， 丙○○以門號０九七六二三四六二八號行動電話與陳仕修持 有之門號０九二六八七四八二三號行動電話聯絡交易甲基安 非他命事宜後，於同日稍後，由丙○○在其新北市汐止區樟 樹一路一巷住處（地址詳卷）樓下，將戊○○交付之甲基安 非他命一包（重量約一公克）以三千元之價格販賣給陳仕修 牟利。
⒊於一百零一年七月二日十時四十三分、十時五十七分許，丙 ○○與陳仕修以上開㈣⒉所示行動電話聯絡交易甲基安非他 命事宜後，於同日稍後，由丙○○在其新北市汐止區樟樹一 路一巷住處（地址詳卷）樓下，將戊○○交付之甲基安非他
命一包（重量約一公克）以三千元之價格販賣給陳仕修牟利 。
㈤一百零一年六月一日凌晨某時，戊○○前往倪俊翔位於基隆 市七堵區福五街住處，將甲基安非他命一包（重量約四公克 ）以一萬二千元之價格販賣給倪俊翔牟利，惟此次毒品交易 ，倪俊翔以賒帳方式購毒，嗣後倪俊翔分別於一百零一年六 月三日交付戊○○購毒款項五千元、翌日（同月四日）交付 戊○○購毒款項三千元，戊○○共已收取對價八千元。三、戊○○明知可發射子彈具有殺傷力之手槍及具殺傷力之子彈 ，分屬槍砲彈藥刀械管制條例第四條第一項第一款及第二款 所列管之槍砲及彈藥，非經中央主管機關許可，不得持有， 竟基於持有具殺傷力之改造槍枝、子彈之犯意，於一百零一 年六月中旬，在其臺北市新生北路一段租屋處（地址詳卷） ，收受真實姓名年籍不詳綽號「阿男」之成年男子質押之改 造手槍一支（含彈匣一個，槍枝管制編號：一一０二０六六 八五０號）及具有殺傷力由金屬彈殼組合口徑8.9±0.5mm金 屬彈頭而成之非制式子彈七顆而持有之。嗣經警於一百零一 年七月四日在基隆市○○街○○○號四樓搜索查獲，並扣得 前開槍、彈。
四、案經基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
本判決下列所引用認定犯罪事實之供述及非供述證據，並無 證據證明係違背法定程序所取得，且檢察官、被告對於證據 能力均未爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本 院審酌各該證據取得或作成時之一切情況，並無違法、不當 或不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第一百五十八條之四 及同法第一百五十九條之五第一項規定意旨，均得作為證據 。
二、認定犯罪事實所憑證據及認定之理由：
上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中及本院坦承不諱（ 被告戊○○部分見一百零一年度偵字第二七四八號卷第十一 至十七、一九０、一九一、一九三至一九五頁、一百零一年 度他字第四四一號卷第一七三至一七五頁、本院準備程序筆 錄、本院審判筆錄；被告甲○○部分見一百零一年度偵字第 二七四八號卷第三一至三五、一七九、一八０頁、一百零一 年度他字第四四一號卷第一六一至一七二頁；被告丙○○部 分見一百零一年度他字第四四一號卷第一０一至一０五、一 一０至一二０頁、一百零一年度偵字第二七四八號卷第一八
一、一八二、一八六至一八八頁）。並有下列事證可稽： ㈠犯罪事實二部分，並有少年吳○○於警詢中之陳述（一百零 一年度偵字第二七四八號卷第二四至二七頁），及曾國豪警 詢、偵查中之陳述（一百零一年度他字第四四一號卷第一二 九至一三六、一三九至一四０、一四二至一五一頁），暨證 人黃富美、邱仕瑜、張維祐、闕丞均、汪國輝、陳仕修、倪 俊翔於警詢、偵查中陳述、證述在卷（黃富美部分見一百零 一年度他字第四四一號卷第十三至十八、二四至二七頁、邱 仕瑜部分見一百零一年度他字第四四一號卷第六四至六九、 七三至七六頁、張維祐部分見一百零一年度他字第四四一號 卷第八０至八五、九０至九二頁、闕丞均部分見一百零一年 度他字第四四一號卷第三三至四七、五一至五九頁、汪國輝 部分見一百零一年度偵字第二七四八號卷第一六四至一六六 、一七０至一七二頁、陳仕修部分見一百零一年度偵字第二 七四八號卷第一五二至一五四、一五八至一六０頁、倪俊翔 部分見一百零一年度偵字第二四七八號卷第一九九至二０五 頁）。此外，復有相關通訊監察譯文、通訊監察書在卷可憑 （通訊監察譯文部分，犯罪事實二㈠部分見一百零一年度他 字第四四一號卷第二十、二一頁、犯罪事實二㈡⒈部分見一 百零一年度他字第四四一號卷第七一頁、犯罪事實二㈡⒉部 分見一百零一年度他字第四四一號卷第八七頁、犯罪事實二 ㈢部分見一百零一年度他字第四四一號卷第四九頁、犯罪事 實二㈣⒈部分見一百零一年度偵字第二七四八號卷第一六七 頁、犯罪事實二㈣⒉部分見一百零一年度偵字第二七四八號 卷第一五五頁、犯罪事實二㈤部分見一百零一年度偵字第二 七四八號卷第二一０頁、一百零一年度偵字第三四一一號卷 第五八、五九頁；通訊監察書見一百零一年度偵字第二七四 八號卷第二一四頁以下及本院卷），且有第二級毒品甲基安 非他命扣案可證（在基隆市○○街○○○號四樓搜索扣得甲 基安非他命三包、基隆市○○街○○○號八樓搜索扣得甲基 安非他命二包其中較重之一包，後詳），上開扣案甲基安非 他命（結晶物）亦均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有 交通部民用航空局航空醫務中心一百零一年九月十九日航藥 鑑字第一０一四五七三號鑑定書在卷可稽（本院卷第一三四 頁），足認被告自白販賣第二級毒品犯罪情節屬實。 ㈡被告戊○○犯罪事實三之犯行，並有非制式手槍一支、子彈 七顆扣案可證，扣案槍、彈經內政部警政署刑事警察局鑑定 結果，送鑑手槍一支（槍枝管制編號一一０二０六六八五０ ），認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造 金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認
具殺傷力。送鑑子彈七顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼 組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成，採樣二顆試射，均可擊 發，認具殺傷力等情，有該局一百零一年八月八日一０一０ ０九０四四四號鑑定書在卷可憑（一百零一年度偵字第二八 九二號卷第五三、五四頁）。
㈢綜上，本件事證明確，被告犯行可以認定。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告三人就事實欄二所為，均係犯毒品危害防制條例第四 條第二項之販賣第二級毒品罪。被告販賣毒品前後持有毒品 之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告 戊○○與少年吳○○就事實欄二㈠犯行、被告戊○○與曾國 豪就事實欄二㈡犯行、被告戊○○、甲○○就事實欄二㈢犯 行、被告戊○○、李泓祐就事實欄二㈣犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，各為共同正犯。至於被告戊○○就事實欄二㈡⒈ 之犯行，無證據證明被告戊○○知悉少年康○○亦參與該次 犯行，難認被告戊○○與少年康○○就該次犯行係有犯意聯 絡，附此指明。
㈡被告戊○○事實欄三所為，則係犯槍砲彈藥刀械管制條例第 八條第四項之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手 槍罪及同條例第十二條第四項之未經許可持有子彈罪。被告 戊○○以一行為同時持有改造手槍及子彈而觸犯二罪名，應 依刑法第五十五條想像競合之規定，從一重依未經許可持有 改造手槍罪論處。
㈢被告所犯上開各罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。又 檢察官併辦部分（臺灣基隆地方法院檢察署一百零一年度偵 字第三六五五號、一百零一年度偵字第三四一一號），均與 起訴之犯罪事實相同，本院得併予審理。
㈣刑之加重減輕事由：
⒈毒品部分：
⑴被告戊○○前有事實欄所載有期徒刑科刑、執行前案紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑執 行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第四十七條第一項之規定，就本刑有期徒刑及 罰金部分加重其刑（無期徒刑依法不得加重）。 ⑵被告戊○○就事實欄二㈠犯行，係與行為時未滿十八歲之少 年吳○○共犯，應依兒童及少年福利與權益保障法第一百十 二條第一項前段規定，就本刑有期徒刑及罰金刑部分遞加重 其刑（無期徒刑依法不得加重）。至於被告戊○○就事實欄 二㈡⒈犯行，尚無證據證明被告戊○○知悉有少年參與該次 犯罪，是被告戊○○此次犯行，應無兒童及少年福利與權益
保障法第一百十二條第一項前段加重其刑規定之適用，附此 指明。
⑶被告戊○○於警詢、偵查中供出其毒品來源者之姓名、電話 （因偵查不公開，爰隱其姓名），該毒品來源者業經基隆市 警察局第三分局移送臺灣基隆地方法院檢察署偵查，有該分 局偵查隊偵查佐乙○○提出之職務報告、該分局刑事案件移 送書附於本院卷可憑（本院卷第一五八、一五九、二０三至 二０五頁），並參以承辦本案之警員丁○○及乙○○於本院 證述情節，警方前雖針對該毒品來源者為偵查作為，惟係因 被告戊○○到案後之配合供述，方掌握該毒品來源者販賣毒 品予戊○○之確切事證（本院審判筆錄第七、十頁），堪認 被告戊○○供出毒品來源因而破獲，爰依毒品危害防制條例 第十七條第一項之規定減輕其刑。
⑷被告於偵查中及審判中均自白犯行，爰依毒品危害防制條例 第十七條第二項之規定，減輕其刑（就被告戊○○之部分， 遞減輕之）。
⑸被告甲○○、丙○○各次販賣第二級毒品犯行，每次販賣之 毒品數量非鉅，獲利不多，所為均係小額交易，其惡性顯然 低於大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒 販，對於他人及國家社會侵害之程度相對而言較之毒品上游 之「大盤」、「中盤」為輕，堪認依被告各次販賣之犯罪情 節，縱使量處法定最低刑度，依一般國民生活經驗法則，仍 屬情輕法重，而有堪可憫恕之情狀，爰依刑法第五十九條規 定，就其等所犯各次犯行，均予遞減輕其刑。至於被告戊○ ○本案販賣毒品次數達十六次，且利用被告甲○○、丙○○ 、共犯曾國豪、少年吳○○販賣毒品，其中吳○○又屬少年 ，被告戊○○販賣毒品所為實難認有情輕法重，顯可憫恕， 縱科以法定最輕刑度仍嫌過重之情形，自無從依刑法第五十 九條規定減輕其刑，附此指明。
⒉槍砲部分：
⑴被告戊○○受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之 規定，加重其刑。
⑵被告戊○○雖供述其槍彈來源者為「阿男」，惟經警追查後 ，並未查獲，有基隆市警察局第三分局偵查隊偵查佐乙○○ 提出之職務報告在卷可憑（本院卷第一五八、一五九頁）， 且經證人乙○○於本院證述在卷（本院審判筆錄第九頁）， 是尚無依槍砲彈藥刀械管制條例第十八條第四項規定減輕其 刑規定之適用，附此指明。
㈤爰審酌被告三人犯罪後均坦承犯行，犯罪後態度尚佳，惟販
賣毒品對於他人健康及社會治安危害非輕，持有槍彈亦危害 社會治安及秩序，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、販 賣毒品所得多寡及被告之品行、智識程度暨其他一切情狀， 各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
㈥沒收部分：
⒈扣案第二級毒品有：⑴甲基安非他命三包（一百零一年度偵 字第二七四八號卷第四六頁扣押物品目錄表第一項，記載為 安非他命，在基隆市○○街○○○號四樓搜索扣得）、⑵甲 基安非他命二包（一百零一年度偵字第二七四八號卷第五十 頁扣押物品目錄表第一項，記載為安非他命，在基隆市○○ 街○○○號八樓搜索扣得）、⑶甲基安非他命一包（一百零 一年度偵字第二七四八號偵卷第六一頁扣押物品目錄表第一 項，記載為安非他命，在臺北市○○○路○段○○號之二， 七樓搜索扣得），其中在基隆市暖暖區○○街○○○號四樓 扣得毛重各八‧一公克、八‧０公克、十九‧０公克之甲基 安非他命三包（參見一百零一年度偵字第二八九五號卷第一 四四、一四五頁照片），及在基隆市暖暖區○○街○○○號 八樓扣得毛重為一‧０公克之甲基安非他命一包（參見一百 零一年度偵字第二八九五號偵卷第一五七頁照片），均係供 被告戊○○販賣之用，其餘扣得毛重各為０‧四公克之甲基 安非他命二包，則係被告戊○○用以供己施用等情，業據被 告戊○○於被訴施用毒品案件（本院一百零一年度基簡字第 九八九號）供述在卷（見本院一百零一年度基簡字第九八九 號卷一百零一年十月十六日訊問筆錄）。而扣案結晶三袋、 一袋、二袋，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果： ⒈白色偏黃透明結晶三袋，實稱毛重三三‧三一七０公克（ 含三袋），淨重三二‧三一七０公克，取樣０‧一二一二公 克，餘重三二‧一九五八公克，檢出甲基安非他命成分。⒉ 白色透明結晶一袋，實稱毛重０‧四一九０公克（含一袋） ，淨重０‧０八四０公克，取樣０‧０五０一公克，餘重０ ‧０三三九公克，檢出甲基安非他命成分。⒊白色微黃透明 結晶二袋，實稱毛重一‧一六００公克（含一袋一標籤）， 淨重０‧八一四０公克，取樣０‧一公克，餘重０‧七一四 ０公克，檢出甲基安非他命成分，有該中心一百零一年九月 十九日航藥鑑字第一０一四五七三號鑑定書在卷可稽（本院 卷第一三四頁）。是上開扣案甲基安非他命三包（驗餘淨重 三二‧一九五八公克，含盛裝該毒品而無法完全析離之包裝 袋三個）、在基隆市暖暖區○○街○○○號八樓扣得毛重為 一‧０公克之甲基安非他命一包（含盛裝該毒品而無法完全 析離之包裝袋一個），均應依毒品危害防制條例第十八條第
一項前段規定，沒收銷燬之（如附表二編號一所示）。至於 在基隆市暖暖區○○街○○○號八樓扣得毛重為０‧四公克 之甲基安非他命一包、在臺北市○○○路○段○○號之二， 七樓搜索扣得之甲基安非他命一包，則係供被告戊○○自己 施用，與被告本案販賣毒品之犯行無關，且業經本院於被告 上開施用第二級毒品案件宣告沒收銷燬，爰不於本案諭知沒 收銷燬，附此指明。
⒉扣案電子磅秤一個、分裝袋一百二十個（一百零一年度偵字 第二七四八號第一二三至一二五頁基隆市警察局第三分局一 ０一年度証字第九三五號扣押物品清單第十、十二項，係在 基隆市○○街○○○號四樓搜索扣得），係被告戊○○所有 ，供販賣毒品犯罪所用之物，而被告戊○○係分別與甲○○ 、丙○○販賣第二級毒品，是此等扣案物應依毒品危害防制 條例第十九條第一項前段規定，於各被告主文項下均宣告沒 收。
⒊至於扣案戊○○所有之毒品吸食器四組、玻璃吸管四支、藥 鏟一支及打火機二個，均係供其施用甲基安非他命所用之物 ，業據被告戊○○於前揭被訴施用毒品案件供述在卷（見本 院一百零一年度基簡字第九八九號卷一百零一年十月十六日 訊問筆錄），與本案販賣毒品犯行無關，且業經本院於該案 宣告沒收，爰不於本案諭知沒收，附此指明。
⒋對於共犯即少年吳○○搜索扣得之物（一百零一年度偵字第 二七四八號卷第六三至六五頁搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表），其中行動電話一支及０九三０三六五五六八號ＳＩＭ 卡一張，雖其門號為供本案販賣毒品聯繫使用，惟該門號申 登人並非少年吳○○，經本院查詢明確，有相關申登人查詢 資料附於本院卷可憑，且亦無卷存事證足證該行動電話手機 及ＳＩＭ卡係少年吳○○所有。而同時於該處扣得之其他物 品亦無證據證明係少年吳○○所有，供本案犯罪所使用之物 ，爰不宣告沒收。
⒌對於被告丙○○搜索扣得之物（一百零一年度他字第四四一 號卷第九四至九六頁搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表），其 中不詳廠牌行動電話一支（序號三五八五﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡五 九一九）含門號０九七六二三四六二八號ＳＩＭ卡一張（上 開一百零一年度証字第九三五號扣押物品清單編號二一，本 判決附表二編號三），係被告丙○○所有，供丙○○、戊○ ○共同販賣毒品犯罪所用之物，應依毒品危害防制條例第十 九條第一項前段規定，於被告戊○○、丙○○共犯部分主文 項下宣告沒收。至於同時於該處扣得之其他物品，則無證據 證明與本案販賣第二級毒品犯罪有關，爰不於本案諭知沒收
。
⒍對於被告甲○○搜索扣得之電子秤一台、行動電話一支（序 號八六四四﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡七三四六）、門號０九一七００ 七八八九號ＳＩＭ卡一張（一百零一年度偵字第二七四八號 卷第五五至五七頁搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、上揭一 百零一年度証字第九三五號扣押物品清單第十六、十七項， 本判決附表二編號四），係被告甲○○所有，供被告甲○○ 、戊○○共同販賣毒品犯罪所用之物，應依毒品危害防制條 例第十九條第一項前段規定，於被告戊○○、甲○○共犯部 分主文項下宣告沒收。
⒎至於被告戊○○與共犯曾國豪事實欄二㈡犯行所使用之０九 二七０九０七五七號行動電話手機及ＳＩＭ卡，經查該門號 申登人並非曾國豪，有相關申登人查詢資料附於本院卷可稽 ，亦無卷存事證證明該手機及ＳＩＭ卡係屬共犯曾國豪所有 ，爰不於本案諭知沒收，附此敘明。
⒏未扣案之販賣毒品所得，均應依毒品危害防制條例第十九條 第一項規定，於共犯間宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒 收時，並以其等之財產連帶抵償之。
⒐扣案改造手槍一支（含彈匣一個，槍枝管制編號：一一０二 ０六六八五０號）、未經試射之非制式子彈五顆，皆屬違禁 物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第三十八條第一項第一 款之規定宣告沒收（如本判決附表二編號五）。至於已因試 射擊發之子彈二顆，既於鑑驗時試射擊發完畢，已不具原有 子彈之結構及效能，已失其違禁物之性質，爰不諭知沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、毒品危害防制條例第四條第二項、第十七條、第十八條第一項前段、第十九條第一項，槍砲彈藥刀械管制條例第八條第四項、第十二條第四項，兒童及少年福利與權益保障法第一百十二條第一項前段，刑法第十一條、第二十八條、第四十七條第一項、第五十九條、第四十二條第三項、第五十一條第五款、第九款、第三十八條第一項，判決如主文。
本案經檢察官黃佳權到庭執行職務
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 王福康
法 官 劉桂金
法 官 高偉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
書記官 李建毅
┌───────────────────────────┐
│附表一 │
├──┬───┬────────────────────┤
│編號│犯罪事│主文 │
│ │實（如│ │
│ │事實欄│ │
│ │編號）│ │
├──┼───┼────────────────────┤
│一 │二㈠⒈│戊○○與少年共同販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │ │有期徒刑肆年，扣案如附表二編號一所示之物│
│ │ │均沒收銷燬之，扣案如附表二編號二所示之物│
│ │ │均沒收，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣叁│
│ │ │仟元與少年吳○○連帶沒收，如全部或一部不│
│ │ │能沒收時，以其二人財產連帶抵償之。 │
├──┼───┼────────────────────┤
│二 │二㈠⒉│戊○○與少年共同販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │ │有期徒刑肆年，扣案如附表二編號一所示之物│
│ │ │均沒收銷燬之，扣案如附表二編號二所示之物│
│ │ │均沒收，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │仟元與少年吳○○連帶沒收，如全部或一部不│
│ │ │能沒收時，以其二人財產連帶抵償之。 │
├──┼───┼────────────────────┤
│三 │二㈠⒊│戊○○與少年共同販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │ │有期徒刑肆年，扣案如附表二編號一所示之物│
│ │ │均沒收銷燬之，扣案如附表二編號二所示之物│
│ │ │均沒收，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣貳│
│ │ │仟元與少年吳○○連帶沒收，如全部或一部不│
│ │ │能沒收時，以其二人財產連帶抵償之。 │
├──┼───┼────────────────────┤
│四 │二㈠⒋│戊○○與少年共同販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │ │有期徒刑肆年，扣案如附表二編號一所示之物│
│ │ │均沒收銷燬之，扣案如附表二編號二所示之物│
│ │ │均沒收，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │仟伍佰元與少年吳○○連帶沒收，如全部或一│
│ │ │部不能沒收時，以其二人財產連帶抵償之。 │
├──┼───┼────────────────────┤
│五 │二㈠⒌│戊○○與少年共同販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │ │有期徒刑肆年，扣案如附表二編號一所示之物│
│ │ │均沒收銷燬之，扣案如附表二編號二所示之物│
│ │ │均沒收，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣叁│
│ │ │仟元與少年吳○○連帶沒收，如全部或一部不│
│ │ │能沒收時，以其二人財產連帶抵償之。 │
├──┼───┼────────────────────┤
│六 │二㈠⒍│戊○○與少年共同販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │ │有期徒刑肆年，扣案如附表二編號一所示之物│
│ │ │均沒收銷燬之，扣案如附表二編號二所示之物│
│ │ │均沒收，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │仟伍佰元與少年吳○○連帶沒收，如全部或一│
│ │ │部不能沒收時，以其二人財產連帶抵償之。 │
├──┼───┼────────────────────┤
│七 │二㈡⒈│戊○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒│
│ │ │刑叁年捌月，扣案如附表二編號一所示之物均│
│ │ │沒收銷燬之，扣案如附表二編號二所示之物均│
│ │ │沒收，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │元與曾國豪連帶沒收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │時，以其二人財產連帶抵償之。 │
├──┼───┼────────────────────┤