臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度訴字第387號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 王昭分
選任辯護人 蔡宜真律師（法律扶助律師）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年
度偵字第558、1153、1159、1200、1241、1381、1704、1738號
）及提出補充理由書（101年度蒞字第2361號），本院判決如下
：
主 文
王昭分販賣第二級毒品，共叁罪，各處如附表三編號1、3、5號罪名及應處刑罰欄所示之刑；又販賣第二級毒品未遂，共貳罪，各處如附表三編號2、4號罪名及應處刑罰欄所示之刑。應執行有期徒刑叁年；扣案之第二級毒品甲基安非他命毛重壹拾叁點貳玖公克、淨重壹拾叁點零玖公克（併同難以完全析離之包裝袋壹只），沒收銷燬之；扣案之行動電話壹支（門號○九三○六九四五五九號，含SIM卡）及未扣案之行動電話壹支（門號○九三六六二四四四五號，含SIM卡）均沒收之，其中未扣案之行動電話壹支（門號○九三六六二四四四五號，含SIM卡），如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；販賣第二級毒品所得新臺幣肆萬捌仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 事 實
一、王滄輝綽號「輝哥」與詹巧楨綽號「小雪」、王昭分綽號「 可可」係男女朋友關係；黃拙逸綽號「石熞」、陳世清綽號 「阿志」（王滄輝、詹巧楨、黃拙逸、陳世清4人另行審結 ）係朋友關係。渠等均明知甲基安非他命係毒品危害防制條 例第2條第1項第2款所列管之第二級毒品，不得擅自販賣、 轉讓或持有，王昭分竟意圖販賣第二級毒品營利，王昭分以 毛重1公克甲基安非他命以新台幣（下同）2500元買入，以3 000元或3500元販出，毛重0.2或0.3公克甲基安非他命以100 0元販出可賺約200元至500元不等，毛重17.5公克甲基安非 他命以42000元買入，欲以45000元販出，王昭分並會自買入 之甲基安非他命中拿一部分供自己吸食再予販出；王昭分以 其所有之0000000000、0000000000號（起訴書贅載00000000 00號）行動電話，與買家聯繫確認交易第二級毒品甲基安非 他命時間地點，由王昭分於如附表三所示時地販賣第二級毒 品甲基安非他命予買家。嗣經警方執行通訊監察，於民國10 1年3月9日凌晨2時40分許，在新北市○○區○○街0巷0號前 車牌號碼0000-00號自用小客車上，持臺灣基隆地方法院檢 察署檢察官核發之拘票拘獲王昭分，並扣得其所有供施用之 第一級毒品海洛因2包、其所有供販賣第二級甲基安非他命
用之行動電話1支（門號為0000000000號，含SIM卡）及其欲 販賣張廣尚未交付張廣之第二級毒品甲基安非他命1包（毛 重13.29公克、淨重13.09公克，扣在張廣施用毒品案件）等 物，始悉上情。王昭分因遭警拘獲，致附表三編號2：101年 3月9日凌晨1時許，張廣以34000元向王昭分購買甲基安非他 命13公克部分，因為警查獲致未能交付張廣，並未完成交易 而未得逞；又致附表三編號4：於101年3月9日凌晨2時15分 許，王昭分欲以4萬5千元之價格販賣半兩甲基安非他命予郭 宇軒，還未完成交易即為警查獲而未得逞。
二、案經行政院海岸巡防署海岸巡防總局北部地區巡防局、新北 市政府警察局汐止分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人 或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據 之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之 同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文 。查本判決下列所引用之下列供述、非供述證據資料之證據 能力，被告王昭分及選任辯護人蔡宜真律師於本院準備程序 及審判期日中均未予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲 明異議，本院審酌該等言詞陳述及書面陳述作成時之情況， 並無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5之規定 ，自得作為證據，附此敘明。
貳、實體部分：
前揭犯罪事實，業據被告王昭分迭於警詢、檢察官偵訊、偵 查中、本院延押訊問、移審訊問、準備程序及審判時自白， 被告王昭分販賣第二級毒品甲基安非他命予張廣、郭宇軒、 黃拙逸等情，並據證人張廣、郭宇軒、黃拙逸於警詢時證述 及於檢察官偵訊具結證述屬實（證據明細詳如附表三證據欄 所示）；又有被告王昭分販賣張廣而尚未交付張廣之甲基安 非他命1包（毛重13.29公、淨重13.09公克，扣在張廣施用 毒品案件）及被告王昭分所有之行動電話1支（門號為00000 00000號，含SIM卡）等物品扣案為證；扣案之上開甲基安非 他命1包經新北市政府警察局汐止分局社后派出所依臺灣尖 端先進生技醫藥股份有限公司試劑初步檢驗結果，呈安非他
命反應，毛重13.29公克、淨重13.09公克，有該派出所查獲 張廣涉嫌毒品危害防制條例案初步檢驗報告書1紙（附基檢1 01年度偵字第1200號卷第105頁）在卷可憑，參以檢驗照片 顯示試劑包上標明為甲基安非他命，是該包應係甲基安非他 命；復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲及證物等照 片共11張、通訊監察書、通訊監察譯文等附卷可佐，事證明 確，足認被告王昭分販賣第二級毒品之犯行，至堪認定，應 依法論科。
參、論罪科刑：
一、按販賣毒品，不以販入後復行賣出為構成要件，僅須以營利 為目的將毒品販入或賣出，有一及此，其犯罪即屬完成（最 高法院25年非字第123號判例、68年臺上字第606號判例、80 年臺上字第4992號判決參照），本件被告王昭分以1公克甲 基安非他命以2500元買入，以3000元或3500元販出，毛重0. 2或0.3公克甲基安非他命以1000元販出可賺約200元至500元 不等，17.5公克甲基安非他命以42000元買入，欲以45000元 販出，被告王昭分並自買入之甲基安非他命中拿一部分供自 己吸食再予販出等節，業據被告王昭分於本院101年10月25 日審判時供明在案，被告王昭分確有營利之意圖應堪認定。二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品。核被告王昭分就附表三編號1、3、5號所為 ，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪 ，就附表三編號2、4號所為，均係犯修正後毒品危害防制條 例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪，其就附表 三編號2、4號所為部分，已著手於犯罪行為之實行而不遂， 為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定減輕其刑；被告王昭 分販賣（販賣未遂）前持有第二級毒品之低度行為，為販賣 第二級毒品（販賣第二級毒品未遂）之高度行為所吸收，不 另論罪；被告王昭分先後5次販賣第二級毒品（3次既遂、2 次未遂）之犯行，犯意個別，行為互異，應分論併罰。三、再按「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕 其刑。」毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告王 昭分於偵查中及本院審判時均自白犯罪，詳如附表三證據欄 所載，依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑（販 賣未遂部分遞減輕之）。
四、被告王昭分前揭5次非法販賣甲基安非他命之犯行，其中2次 為未遂並未完成交易，共販售取得48000元，其3次售出之甲 基安非他命重量分別為4公克、0.2公克或0.3公克、3公克； 均係量微，犯罪次數共僅為5次，並非大盤商之類，且其年 僅28歲，為單親家庭，尚有6歲幼子賴其扶養，是以被告王
昭分之手段、情節、次數，尚非集團性之情形，惡性並非重 大不赦，若以毒品危害防制條例第4條第2項所規定之法定本 刑而科處最輕有期徒刑7年，實屬情輕法重，在客觀上尚足 以引起一般之同情，尚有堪資憫恕之處，本院認依被告王昭 分之情狀，爰依刑法第59條之規定酌量減輕其刑，並依法遞 減輕之（販賣未遂部分遞遞減輕之）。
五、爰審酌被告王昭分之前無販賣毒品之前科，犯罪之動機、目 的、手段，為圖私利販賣第二級毒品，嚴重危害他人健康， 違反國家禁令，助長社會上施用毒品之不良風氣，對社會治 安之危害非輕，惟其本案販賣第二級毒品之次數共5次、數 量、所得僅4萬8千元非鉅，被告王昭分於偵查中及本院審判 時均坦承犯行，已知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並定其應執行之刑。
六、又查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之， 而犯毒品危害防制條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用 或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時 ，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第18條 第1項前段及第19條第1項分別定有明文；又毒品危害防制條 例第19條第1項規定，犯同條例第4條至第9條之罪者，其供 犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，但並無「不問屬 於犯人與否沒收之」之特別規定，自應仍有刑法第38條第1 項第3款、第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始 得沒收之；又因毒品危害防制條例第19條第1項係採義務沒 收主義，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少 ，均應全部諭知沒收，且該條所稱「追徵其價額」者，必限 於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追 徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，如所得財物為金錢 而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問 題（最高法院90年度台上字第5478號、93年度台上字第2743 號、94年度台上字第4265號、95年度台上字第3133、4975號 判決意旨參照）。經查：
㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命毛重12.39公克、淨重12.09 公克（併同難以完全析離之包裝袋1只）（蓋無論以何種方 式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品 殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品之一部分，一併宣 告沒收銷燬之，最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號 判決足資參照），上開扣案之第二級毒品甲基安非他命係被 告王昭分欲販賣張廣，尚未交付張廣即為警查獲而未完成交 易，為查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。另扣案在被告王昭
分處查獲之第一級毒品海洛因2包係被告王昭分所有供其施 用，與本件販賣毒品無關，業據被告王昭分供明在卷，是該 海洛因2包，自應在被告王昭分施用毒品海洛因案件中處理 ，本案不予宣告沒收銷燬之，併此敘明。
㈡扣案被告王昭分所有之行動電話1支（門號為0000000000號 ，含SIM卡）為被告王昭分所有供本案如附表編號3、4、5號 販賣第二級毒品所用之物，及未扣案被告王昭分所有之行動 電話1支（門號為0000000000號，含SIM卡），為被告王昭分 所有供本案如附表編號2號販賣第二級毒品所用之物，業據 被告王昭分於本院審判時供明在卷，且有相關監聽譯文在卷 可憑，依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收之，至未 扣案被告王昭分所有之行動電話1支（門號為0000000000號 ，含SIM卡），如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 ㈢再被告王昭分所販售第二級毒品所得新台幣48000元，為被 告王昭分所有因販賣第二級毒品所得之財物；應依毒品危害 防制條例第19條第1項規定宣告沒收之，因並未扣案，如全 部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至再被告王昭分所 販售第二級毒品予黃拙逸時（即附表三編號5號），另有600 0元因黃拙逸迄未支付而尚未取得，業據證人即同案被告黃 拙逸於本院審判時證述在卷，此部分自不得依上開規定宣告 沒收之，在此敘明。
肆、至被告王滄輝、詹巧楨、黃拙逸、陳世清部分，本院另行審 結。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第17條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第25條第2項、第59條、第51條第5、9款，判決如主文。
本案經檢察官張志明到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 22 日
刑事第四庭審判長法 官 鄭景文
法 官 施添寶
法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 22 日
書 記 官 郭廷耀
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無 期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有 期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得 併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期 徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以 上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 前五項之未遂犯罰之。
附表三：王昭分
┌─┬───┬────────┬─────────────┬─────────┬─────┐
│編│ │ │ │ │ │
│ │購買人│ 犯 罪 事 實 │ 證 據 │ 罪名及應處刑罰 │ 備 註 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼───┼────────┼─────────────┼─────────┼─────┤
│1 │張廣 │王昭分於101年3月│一、被告王昭分之供述： │王昭分販賣第二級毒│ │
│ │ │5日23時許，在新 │1.偵查中 │品，處有期徒刑壹年│ │
│ │ │北市新店區安興路│ (1)101年5月4日本院延押訊 │拾月；販賣第二級毒│ │
│ │ │83之2號前，以1萬│ 問筆錄（本院101年度偵 │品所得新台幣壹萬元│ │
│ │ │元之價格，將第二│ 聲字第23號卷第20-23頁 │沒收之，如全部或一│ │
│ │ │級毒品甲基安非他│ ） │部不能沒收時，以其│ │
│ │ │命淨重4公克販售 │⒉ 庭訊 │財產抵償之。 │ │
│ │ │並交付予張廣，且│ (1)101年6月20日移審訊問筆│ │ │
│ │ │向張廣收取10000 │ 錄（本院號卷一第64-66 │ │ │
│ │ │元。 │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ (2)101年7月19日準備程序筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷一第183-200 │ │ │
│ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ (3)101年10月25日審判筆錄 │ │ │
│ │ │ │二、證人張廣之證述： │ │ │
│ │ │ │1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ (1)101年3月9日調查筆錄 │ │ │
│ │ │ │ （101年度偵字第1200號偵│ │ │
│ │ │ │ 查卷第64-66頁） │ │ │
│ │ │ │2.偵訊 │ │ │
│ │ │ │ (1)101年3月9日檢察官偵訊 │ │ │
│ │ │ │ 筆錄（101年度偵字第120│ │ │
│ │ │ │ 0號偵查卷第145-146頁）│ │ │
│ │ │ │ ，具結證述 │ │ │
├─┼───┼────────┼─────────────┼─────────┼─────┤
│2 │張廣 │張廣於101年3月8 │一、被告王昭分之供述： │王昭分販賣第二級毒│未遂犯。 │
│ │ │日18時02分許，以│1.偵查中 │品未遂，處有期徒刑│ │
│ │ │其使用之門號0976│ (1)101年5月4日本院延押訊 │壹年；扣案之第二級│ │
│ │ │359217號行動電話│ 問筆錄（本院101年度偵 │毒品甲基安非他命毛│ │
│ │ │撥打王昭分使用之│ 聲字第23號卷第20-23頁 │重拾叁點貳玖公克、│ │
│ │ │門號0000000000號│ ） │淨重拾叁點零玖公克│ │
│ │ │行動電話聯絡後，│⒉庭訊 │（併同難以完全析離│ │
│ │ │搭乘由鄭朝文承租│ (1)101年6月20日移審訊問筆│之包裝袋壹只）沒收│ │
│ │ │，王昭分駕駛之車│ 錄（本院卷一第64-66頁 │銷燬之；未扣案之行│ │
│ │ │號6393-MM號小客 │ ） │動電話壹支（門號○│ │
│ │ │車，張廣先行交付│ (2)101年7月19日準備程序筆│九三六六二四四四五│ │
│ │ │34000元予王昭分 │ 錄（本院卷一第183-200 │號，含SIM卡）沒收 │ │
│ │ │，用以購買第二級│ 頁） │之，如全部或一部不│ │
│ │ │毒品甲基安非他命│ (3)101年10月25日審判筆錄 │能沒收時，追徵其價│ │
│ │ │淨重13公克，因張│二、證人張廣之證述： │額；販毒第二級毒品│ │
│ │ │廣在車上睡覺，王│1.警詢 │所得新台幣叁萬肆仟│ │
│ │ │昭分尚未交付第二│ (1)101年3月9日調查筆錄 │元沒收之，如全部或│ │
│ │ │級毒品甲基安非他│ （101年度偵字第1200號 │一部不能沒收時，以│ │
│ │ │命13公克予張廣，│ 偵查卷第64-66頁） │其財產抵償之。 │ │
│ │ │於翌（9）凌晨2時│2.偵訊 │ │ │
│ │ │15分許行經新北市│ (1)101年3月9日檢察官偵訊 │ │ │
│ │ │汐止區中興路與工│ 筆錄（101年度偵字第120│ │ │
│ │ │建路口時，因王昭│ 0號偵查卷第144-146頁）│ │ │
│ │ │分另與郭宇軒進行│ ，具結證述 │ │ │
│ │ │毒品交易，為警盤│三、通訊監察譯文 │ │ │
│ │ │查，惟王昭分開車│ 101年03月08日18時02分57│ │ │
│ │ │逃逸，警方於新北│ 秒─101年度偵字第1200號│ │ │
│ │ │市汐止區湖前街2 │ 偵查卷第27頁反面 │ │ │
│ │ │巷1號前將王昭分 │四、扣案第二級毒品甲基安非│ │ │
│ │ │逮捕，王昭分未能│ 他命1包（毛重13.29公克│ │ │
│ │ │交付第二級毒品甲│ 、淨重13.09公克） │ │ │
│ │ │基安非他命予張廣│五、新北市政府警察局汐止分│ │ │
│ │ │，而未得逞。 │ 局社后派出所查獲張廣涉│ │ │
│ │ │ │ 嫌毒品危害防制條例案初│ │ │
│ │ │ │ 步檢驗報告書，101年度 │ │ │
│ │ │ │ 偵字第1200號偵查卷第10│ │ │
│ │ │ │ 5頁 │ │ │
├─┼───┼────────┼─────────────┼─────────┼─────┤
│3 │郭宇軒│郭宇軒於101年2月│一、被告王昭分之供述： │王昭分販賣第二級毒│ │
│ │ │26日下午4時10分 │1.警詢 │品，處有期徒刑壹年│ │
│ │ │許，以其女友母親│ (1)101年3月9日調查筆錄 │拾月；扣案之行動電│ │
│ │ │申辦，由其使用之│ （101年度偵字第1200號第│話壹支（門號○九三│ │
│ │ │門號0000000000號│ 11-11頁背面） │○六九四五五九號，│ │
│ │ │行動電話撥打王昭│2.偵查中 │含SIM卡）沒收之； │ │
│ │ │分使用之00000000│ (1)101年3月9日檢察官偵訊 │販賣第二級毒品所得│ │
│ │ │59號行動電話門號│ 筆錄（101年度偵字第120│新台幣壹仟元沒收之│ │
│ │ │，表明購買第二級│ 0號偵查卷第140-141頁）│，如全部或一部不能│ │
│ │ │毒品甲基安非他命│ (2)101年5月4日本院延押訊 │沒收時，以其財產抵│ │
│ │ │之意，嗣於同日20│ 問筆錄（本院101年度偵 │償之。 │ │
│ │ │時02分許，在新北│ 聲字第23號卷第20-23頁 │ │ │
│ │ │市汐止區新台五路│ ） │ │ │
│ │ │上之85度C，王昭 │ 3.庭訊 │ │ │
│ │ │分以1000元之價格│ (1)101年6月20日移審訊問筆│ │ │
│ │ │，將第二級毒品甲│ 錄（本院卷一第64-66頁 │ │ │
│ │ │基安非他命約毛重│ ） │ │ │
│ │ │0.2、0.3公克販售│ (2)101年7月19日準備程序筆│ │ │
│ │ │並交付予郭宇軒，│ 錄（本院卷一第183-200 │ │ │
│ │ │且向郭宇軒收取10│ 頁） │ │ │
│ │ │00元。 │ (3)101年10月25日審判筆錄 │ │ │
│ │ │ │二、證人郭宇軒之證述： │ │ │
│ │ │ │1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ (1)101年3月9日調查筆錄 │ │ │
│ │ │ │ （101年度偵字第1200號卷│ │ │
│ │ │ │ 第69-75頁） │ │ │
│ │ │ │ (2)101年3月9日檢察官偵訊 │ │ │
│ │ │ │ 筆錄（101年偵字第1200 │ │ │
│ │ │ │ 號偵查卷第149-151頁） │ │ │
│ │ │ │ ，具結證述 │ │ │
│ │ │ │三、通訊監察譯文 │ │ │
│ │ │ │ 101年2月26日16時10分05│ │ │
│ │ │ │ 秒、17時33分53秒、18時│ │ │
│ │ │ │ 41分19秒、19時08分09秒│ │ │
│ │ │ │ 、19時32分─101年度偵 │ │ │
│ │ │ │ 字第1200號偵查卷第59-6│ │ │
│ │ │ │ 0頁背面 │ │ │
│ │ │ │四、行動電話1支（含SIM卡門│ │ │
│ │ │ │ 號0000000000號）─101 │ │ │
│ │ │ │ 年度證字第386號，101年│ │ │
│ │ │ │ 度偵字第1200號卷第158 │ │ │
│ │ │ │ 頁 │ │ │
├─┼───┼────────┼─────────────┼─────────┼─────┤
│4 │郭宇軒│郭宇軒於101年3月│一、被告王昭分之供述： │王昭分販賣第二級毒│未遂犯。 │
│ │ │8日20時59分許， │1.警詢 │品未遂，處有期徒刑│ │
│ │ │以其使用之門號09│ (1)101年3月9日調查筆錄 │壹年；扣案之行動電│ │
│ │ │00000000號行動電│ （101年度偵字第1200號偵│話壹支（門號○九三│ │
│ │ │話撥打王昭分持用│ 查卷第10-14頁） │○六九四五五九號，│ │
│ │ │之門號000000000 │2.偵查中 │含SIM卡）沒收之。 │ │
│ │ │號行動電話，表明│ (1)101年3月9日檢察官偵訊 │ │ │
│ │ │要購買第二級毒品│ 筆錄（101年度偵字第120│ │ │
│ │ │甲基安非他命之意│ 0號偵查卷第140-141頁）│ │ │
│ │ │，嗣於翌（9）日 │ (2)101年5月4日本院延押訊 │ │ │
│ │ │凌晨2時15分許， │ 問筆錄（本院101年度偵 │ │ │
│ │ │雙方約在新北市汐│ 聲字第23號卷第20-23頁 │ │ │
│ │ │止區中興路及工建│ ） │ │ │
│ │ │路口之7-11便利商│3.庭訊 │ │ │
│ │ │店前見面，郭宇軒│ (1)101年6月20日移審訊問筆│ │ │
│ │ │先行搭乘由鄭朝文│ 錄（本院卷一第64-66頁 │ │ │
│ │ │承租，王昭分駕駛│ ） │ │ │
│ │ │之車號0000-0 0號│ (2)101年7月19日準備程序筆│ │ │
│ │ │小客車，郭宇軒要│ 錄（本院卷一第183-200 │ │ │
│ │ │向王昭分購買半兩│ 頁） │ │ │
│ │ │第二級毒品甲基安│ (3)101年10月25日審判筆錄 │ │ │
│ │ │非他命，王昭分原│二、證人郭宇軒之證述： │ │ │
│ │ │欲以價格45,000元│1.警詢 │ │ │
│ │ │販賣，並與郭宇軒│ (1)101年3月9日調查筆錄 │ │ │
│ │ │等候郭宇軒友人拿│ （101年度偵字第1200號卷│ │ │
│ │ │錢付款之際，為警│ 第69-75頁） │ │ │
│ │ │盤查，惟王昭分開│2.偵訊 │ │ │
│ │ │車逃逸，警方於新│ (1)101年3月9日檢察官偵訊 │ │ │
│ │ │北市汐止區湖前街│ 筆錄（101年度偵字第120│ │ │
│ │ │2巷1號前將王昭分│ 0號偵查卷第149-151頁）│ │ │
│ │ │等人逮捕，而未完│ ，具結證述 │ │ │
│ │ │成交易。 │三、通訊監察譯文 │ │ │
│ │ │ │ 101年3月8日20時59分00 │ │ │
│ │ │ │ 秒、21時25分30秒、23時│ │ │
│ │ │ │ 40分57秒、101年3月9日0│ │ │
│ │ │ │ 時29分09秒、01時54分52│ │ │
│ │ │ │ 秒、02時05分50秒、02時│ │ │
│ │ │ │ 15分21秒─101年度偵字 │ │ │
│ │ │ │ 第1200號偵查卷第28頁背│ │ │
│ │ │ │ 面-31頁背面 │ │ │
│ │ │ │四、行動電話1支（含SIM卡門│ │ │
│ │ │ │ 號0000000000號）─101 │ │ │
│ │ │ │ 年度證字第386號，101年│ │ │
│ │ │ │ 度偵字第1200號卷第158 │ │ │
│ │ │ │ 頁 │ │ │
├─┼───┼────────┼─────────────┼─────────┼─────┤
│5 │黃拙逸│黃拙逸於101年2月│一、被告王昭分之供述： │王昭分販賣第二級毒│ │
│ │ │17日13時42分許，│1.警詢 │品，處有期徒刑壹年│ │
│ │ │以其所有之門號09│ (1)101年3月9日調查筆錄 │拾月；扣案之行動電│ │
│ │ │00000000號行動電│ （101年度偵字第1200號偵│話壹支（門號○九三│ │
│ │ │話撥打王昭分使用│ 查卷第10-15頁） │○六九四五五九號，│ │
│ │ │之門號0000000000│ (2)101年3月9日調查筆錄 │含SIM卡）沒收之； │ │
│ │ │號行動電話，表明│ （101年度偵字第1200號偵│販賣第二級毒品所得│ │
│ │ │購買甲基安非他命│ 查卷第15頁-15頁反面） │新台幣叁仟元沒收之│ │
│ │ │之意，嗣於同日14│2.偵查中 │，如全部或一部不能│ │
│ │ │時16分許，在新北│ (1)101年3月9日檢察官偵訊 │沒收時，以其財產抵│ │
│ │ │市三重區名源街51│ 筆錄（101年度偵字第120│償之。 │ │
│ │ │號4樓黃拙逸居處 │ 0號偵查卷第139-143頁）│ │ │
│ │ │，王昭分以9000元│ (2)101年5月4日本院延押訊 │ │ │
│ │ │之價格，將第二級│ 問筆錄（本院101年度偵 │ │ │
│ │ │毒品甲基安非他命│ 聲字第23號卷第20-23頁 │ │ │
│ │ │淨重3公克販售並 │ ） │ │ │
│ │ │交付予黃拙逸，且│3.庭訊 │ │ │
│ │ │向黃拙逸收取3000│ (1)101年6月20日訊問筆錄 │ │ │
│ │ │元，另有6000元部│ （本院卷一第64-66頁） │ │ │
│ │ │分尚未收取。 │ (2)101年7月19日準備程序筆│ │ │
│ │ │ │ 錄（本院卷一第183-200 │ │ │
│ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ (3)101年10月25日審判筆錄 │ │ │
│ │ │ │二、證人黃拙逸之證述： │ │ │
│ │ │ │1.警詢 │ │ │
│ │ │ │ (1)101年3月14日調查筆錄 │ │ │
│ │ │ │ (101年度偵字第1241號偵│ │ │
│ │ │ │ 查卷第17-22頁) │ │ │
│ │ │ │2.偵訊 │ │ │
│ │ │ │ (1)101年6月20日檢察官偵訊│ │ │
│ │ │ │ 筆錄(101年度偵字第1241│ │ │
│ │ │ │ 號偵查卷第86-91頁)，具│ │ │
│ │ │ │ 結證述 │ │ │
│ │ │ │三、通訊監察譯文 │ │ │
│ │ │ │ 101年2月17日13時42分15│ │ │
│ │ │ │ 秒、14時16分43秒─101 │ │ │
│ │ │ │ 年度偵字第1241號偵查卷│ │ │
│ │ │ │ 第39頁 │ │ │
│ │ │ │四、行動電話1支（含SIM卡門│ │ │
│ │ │ │ 號0000000000號）─101 │ │ │
│ │ │ │ 年度證字第386號，101年│ │ │
│ │ │ │ 度偵字第1200號卷第158 │ │ │
│ │ │ │ 頁 │ │ │
└─┴───┴────────┴─────────────┴─────────┴─────┘