臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度易字第595號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 薛崇威
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
101年度偵字第2826號），就公然侮辱部分，本院認為不宜逕以
簡易判決處刑，改依通常程序進行審理，並判決如下：
主 文
被訴公然侮辱部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告薛崇威於民國10 1 年7月9日晚間10時許，在基隆市○○區○○路00號前，因 酒後行為失控而無故衝向路中攔停黃文立所駕駛之車牌號碼 0000－VD號自小客車，並以「幹你娘」等語辱罵黃文立與同 車之廖素貞，且踹踢、敲打黃文立所駕車輛之後置物箱及保 險桿部位（毀損部分及公然侮辱黃文立部分另為不起訴處分 ）。黃文立見狀後即打開車門欲制止薛崇威，卻反遭薛崇威 強行從車內拉出並發生肢體衝突，廖素貞同時隨即下車並撥 打電話報警處理時，亦遭薛崇威以「幹你娘」等語辱罵。因 認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴； 又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本案被告被訴公然侮辱部分，檢察官認係觸犯刑法第309 條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條規定，須告訴乃論 。茲因告訴人與被告經本院調解成立，告訴人具狀撤回上開 刑事告訴，有本案之本院準備程序筆錄、民事調解筆錄及撤 回告訴聲請狀在卷可憑。又關此被訴事實既因告訴人撤回告 訴，而查有刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列不宜逕以 簡易判決處刑之事由，爰就被告被訴之公然侮辱部分職權改 依通常程序進行審理，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
刑事第四庭 審判長 法 官 鄭景文
法 官 施添寶
法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
書記官 王靜敏