臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度易字第585號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 楊雅婷
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
3206號），被告並於準備程序進行中為有罪之陳述，本院乃裁定
以簡式審判程序進行審理，並判決如下：
主 文
楊雅婷損壞他人之機車前頭大燈、燈罩、左後視鏡、左側蓋條，足以生損害於他人，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、緣楊雅婷與周宏欽係鄰居關係，與周宏欽一家相處不睦，履 生糾紛。楊雅婷於民國101 年7 月17日23時許，見周宏欽使 用之車牌號碼000-000 號機車（為周宏欽之父周水木所有並 交付周宏欽使用）停放在其位於基隆巿七堵區褔五街158 號 1 樓住處前，竟心生憤怒，基於毀損他人物品之故意，徒手 拉扯上開機車，致上開機車倒地後，前頭大燈、燈罩、左後 視鏡、左側蓋條均破裂不堪用，足以生損害於周宏欽。二、案經周宏欽訴由基隆巿警察局第三分局報告臺灣基隆地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進 行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序 之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審 判程序，且依同法第273 條之2 規定，簡式審判程序之證據 調查，不受第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘 明。
二、前揭犯罪事實業據被告楊雅婷於本院準備程序、審理中坦承 不諱，核與告訴人周宏欽於警詢、偵訊中證述之情節相符， 復有現場照片2 幀、車損照片共19幀、機車修理估價單1 紙 及基隆巿七堵區福五街158 號騎樓監視錄影翻拍照片4 幀在 卷可憑，足認被告任意性自白與事實相符，本件犯罪事證明 確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損罪。爰審酌被告因長 年細怨而以毀損告訴人之物出氣，及本案犯罪之動機、目的 、手段、犯罪所生之損害及未賠償告訴人所受損害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
資懲儆。。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官楊凱真到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 賴怡凡
附錄論罪法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。