臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度易字第544號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 古欽隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵緝字第28
0 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判
程序審理後判決如下：
主 文
甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣臺北地方法院以90年度 訴緝字第33號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱甲案）；復 因贓物案件，經臺灣臺北地方法院以90年度易緝字第51號判 決判處有期徒刑5 月確定（下稱乙案）；再因殺人未遂案件 ，經臺灣士林地方法院以89年度訴字第411 號判決判處有期 徒刑6 年8 月確定（下稱丙案）。其因甲乙丙案件所處之刑 ，先經臺灣臺北地方法院以90年度聲字第2182號裁定合併定 應執行有期徒刑7 年3 月確定，後適中華民國九十六年罪犯 減刑條例於96年7 月16日公布施行，前揭案件再經臺灣臺北 地方法院以96年度聲字第1791號裁定予以減刑並應執行刑6 年10月確定。其於89年12月26日入監執行，95年4 月14日因 縮短刑期假釋出監，並付保護管束；其於假釋期間，又因搶 奪案件，經臺灣臺北地方法院以96年度訴字第1066號判決判 處有期徒刑10月確定（下稱丁案），嗣其前揭所受假釋之宣 告經撤銷，應執行殘刑1 年3 月2 日，並與丁案所處之刑接 續執行，於96年11月16日入監執行，98年9 月28日執行完畢 （構成累犯）。
二、甲○○因欲練習陣頭而欠缺法器，乃思向舊識即址設基隆市 ○○區○○街000 巷00號1 樓「安聖宮」之宮主莊金生借用 法器練習，遂於101 年2 月18日下午5 時許，於上址「安聖 宮」敞開大門對外開放供民眾參拜之時間，至安聖宮（於上 開時間，「安聖宮」性質上非住宅，亦非供人居住之建築物 ）內，見乙○○並未在「安聖宮」內，亦無他人在內注意管 理，因認有機可乘，乃萌生意圖為自己不法所有之竊盜犯意 ，徒手竊取乙○○所有而陳列於安聖宮內之陣頭法器鯊魚劍 1 把、冰鋸1把、釘棍1把、角棍1把及七星劍2把，得手後據 為己有，並將之藏置於其位於基隆市○○區○○街00巷00號 頂樓住處內。嗣甲○○於101年2月22日上午某時許，因酒後 持上揭贓物冰鋸1把，在基隆市百福社區路旁操弄，為乙○ ○之弟子發現後通知乙○○，並報警處理，經警於同日上午
9 時，於徵得甲○○同意後，在甲○○上址住處內扣得前揭 莊金生失竊之物品，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢 察官偵查後起訴。
理 由
壹、程序事項：
本件被告甲○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審 判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑 事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定改以簡式審判程 序進行本案之審理。
貳、實體事項：
一、上開事實，業據被告於警詢、偵訊及本院審理時坦承在卷， 核與證人即被害人乙○○指證之情節大致相符，且有被害人 領回失竊物品之贓物認領保管單1紙、贓物及現場照片16 張 附卷可稽，被告之自白核與事實相符，可以採信。綜上，本 案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。二、按刑法上之侵入住宅竊盜罪，需行為人所為可構成侵入住宅 罪，始可進而論以刑法第321 條第1 項第1 款規定之加重竊 盜罪。查本案「安聖宮」雖係設於民宅之1 樓，然於晚間10 時宮門關閉前，係屬一般公眾均得以自由進出參拜之開放空 間，已據證人乙○○證明在卷，是「安聖宮」上開對外開放 供信眾參拜時段，即核非屬住宅或供人居住之建築物，從而 ，本件被告於下午5 時許之「安聖宮」對外開放供信眾參拜 時段，至「安聖宮」行竊，核應係犯刑法第320條第1項之普 通竊盜罪。檢察官認被告所為係犯刑法第321條第1項第1 款 之侵入宅竊盜之加重竊盜罪，於法尚有未合，惟因基本基本 社會事實同一，本院自得依職權變更起訴法條後予以審理。 又被告前曾受如事實欄一所示有期徒刑之執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢 後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依法加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、行為手段、竊得財物 價值，所生危害，暨其生活狀況、智識程度及犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第300 條，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本件經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
刑事第二庭法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
書記官 李一農
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。