台灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1244號
聲 請 人 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 余劉阿珠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度速
偵字第961 號），本院判決如下：
主 文
余劉阿珠意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月；如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之賭具四色牌貳拾壹副、抽頭金新台幣壹仟貳佰貳拾元、監視器鏡頭壹個及監視器螢幕壹台均沒收。
事實及理由
壹、書類引用
本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官 聲請判決處刑書之記載，並補充說明如下：
一、罰金問題
依95年7 月1 日修正施行之新刑法施行法第1 條之1 之規定 ：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所 定罰金之貨幣單位為新台幣。94年1 月7 日刑法修正時，刑 法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修 正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但72年6 月26日至 94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍 。」相關分則法律之罰金刑，自應依上開規定配合調整。據 此，刑法第268 條之規定，因非屬72年6 月26日至94年1 月 7 日所新增或修正之條文，應就其所定罰金數額提高為30倍 ，亦即併科罰金為新台幣（下同）90,000元以下罰金。二、所犯罪名
核被告所為，係犯刑法第268 條之意圖營利供給賭博場所罪 及意圖營利聚眾賭博罪。
三、想像競合犯
被告以一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。四、集合犯
被告前後多次意圖營利提供賭博場所及意圖營利聚眾賭博之 犯行，時間密接，依社會通念，足可認為係基於一個意思決 定所為具有反覆性及延續性之行為，乃學理上所稱之「集合 犯」，應僅成立一罪。蓋刑事法若干犯罪行為態樣，本質上 原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為 犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密 切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念， 於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法
評價上，即應僅成立一罪。凡職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第 1079號判決意旨參照）。從而於刑法評價上，本案自不生行 為複數之問題。本案行為時間自101 年9 月上旬，至同年9 月27日為止，為集合犯，屬於單純一罪。
五、沒收
扣案之賭具四色牌21副（未拆封15副，已拆封6副）、監視 器鏡頭1個及監視器螢幕1台，係被告所有而供犯罪所用之物 ；抽頭金1220元，係被告所有而因犯罪所得之物，業據被告 供述甚詳，應予分別宣告沒收。至於扣案之賭資8080元，並 非供犯罪所用或因犯罪所得之物，不得在本案宣告沒收，併 予指明。
貳、據上論斷
依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項、第450 條 第1 項、刑法第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38 條第1 項第2 款、第3 款、刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡 易判決處刑如主文。
叁、曉示上訴
自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於本院合議庭，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
書記官 李 繼 業
附錄：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度速偵字第961號
被 告 余劉阿珠
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、余劉阿珠意圖營利，自民國101年9月上旬起，以四色牌為賭
具，及坐落新北市○○區○○路2段62之3號房屋為賭博場所 ，提供予不特定人士賭博財物，賭法每底新台幣（下同）30 元，胡牌100元，沒有中花，約定抽頭方法為每副牌由余劉 阿珠抽頭20元，嗣於101年9月27日14時20分許，在上址為警 當場查獲，第一桌賭客郭建銘、陳虹樺、桂翠翠、簡寶珠、 林廖首、劉芯瑜：第二桌賭客鍾慧澐、駱金枝、何寶玉、吳 林貴美、洪碧珠、黃杜麗璿：第三桌賭客陳春琴、莊鐺錫、 楊吉致、賴陳麗雲、郭月英、許曹春華：第四桌賭客邵廖秋 月、藍金火、賴銀、胡許秀子、徐美珠、張戴雲霞：第五桌 賭客余劉阿珠、湯寶珠、林美麗、吳志榮、余陳照子、陳木 輝：第六桌賭客蕭麗美、楊正義、林美花、張素珍、王謝麗 華、李鴻仙等人正以四色牌賭博財物，並扣得賭具四色牌共 21副、抽頭金1220元、賭資共8080元及屋外所裝設之監視器 鏡頭1個和監視器螢幕1台。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告余劉阿珠於警訊及本署偵查中坦承不諱 ，核與參與賭博之賭客郭建銘、陳虹樺、桂翠翠、簡寶珠、 林廖首、劉芯瑜、鍾慧澐、駱金枝、何寶玉、吳林貴美、洪 碧珠、黃杜麗璿、陳春琴、莊鐺錫、楊吉致、賴陳麗雲、郭 月英、許曹春華、邵廖秋月、藍金火、賴銀、胡許秀子、徐 美珠、張戴雲霞、余劉阿珠、湯寶珠、林美麗、吳志榮、余 陳照子、陳木輝、蕭麗美、楊正義、林美花、張素珍、王謝 麗華、李鴻仙等等人於警訊時所陳情節相符，且有賭具、賭 資、抽頭金、監視器及監視器螢幕等扣案可資佐證，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告余劉阿珠所為，係犯刑法第268 條之罪嫌。扣案之物 請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 10 月 2 日
檢 察 官 林明志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 8 日
書 記 官 鍾向昱