臺灣基隆地方法院刑事判決 101年度侵訴字第37號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 周建和
上列被告因強制猥褻案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
1504號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○對於女子以強暴而為猥褻之行為，處有期徒刑柒月。 事 實
一、甲○○於民國101年2月25日18時50分左右，趁0000000000之 成年女子（真實姓名年籍詳卷）酒後在共同友人宋德明位於 基隆市○○區○○路000 巷00號住處房間內睡覺之際，竟基 於猥褻之犯意，進入0000000000睡覺之房間，撲在00000000 00身上，將0000000000雙手壓在頭上方，親吻0000000000之 臉頰、嘴唇，並將舌頭伸進0000000000口腔內，0000000000 即大喊○○、○○（係0000000000在客廳之兒子姓名，真實 姓名年籍詳卷）救媽媽，並對甲○○說你知道我是誰嗎，你 知道我是○○○（真實姓名詳卷）的老婆，甲○○不予理會 ，又隔著0000000000衣服撫摸0000000000胸部，並隔著0000 000000褲子撫摸0000000000下體，0000000000則繼續大聲叫 ○○、○○救媽媽，甲○○始罷手並逃離現場。0000000000 旋即跑出屋外，到附近宋德明岳母住處，向宋德明陳述上開 經過，並到甲○○之妻林淑娟位於立德路208巷11之2號住處 ，向林淑娟陳述上開經過。
二、案經被害人0000000000訴由基隆市警察局婦幼警察隊移送臺 灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查終結提起公訴。 理 由
一、被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準 備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依 刑事訴訟法第273條之1第1 項裁定進行簡式審判程序，是本 案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159 條 第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條 至第170 條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘 明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理程序中自白 承認，核與證人即被害人0000000000於警詢、偵訊時證述情 節相符，並有證人宋德明於警詢之證述、證人林淑娟、王山 峯、林志傑（王山峯、林志傑當時在林淑娟住處，有看到被
害人前來找林淑娟）於警詢及偵查中之證述可資佐證，足徵 被告上開具任意性之自白確屬實情，可以採信。綜上所述， 本案事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第224 條之強制猥褻罪。被告雖供稱 其為本案犯行前有飲酒，然按「行為時因精神障礙或其他心 智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能 力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依 其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規 定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」刑法第19條 定有明文，其修正理由亦略謂：「…倘行為人之欠缺或顯著 減低前述能力，係由於行為人因故意或過失自行招致者，而 行為人仍能實施具備犯罪構成要件該當性及違法性之行為， 依規範責任論，即難謂其屬無責任能力或限制責任能力；爰 參酌暫行新刑律第12條第2 項酗酒不適用不為罪之規定及瑞 士現行刑法第12條、奧地利現行刑法第35條之立法例，於第 3 項予以明定。」因此，被告為本案犯行時，無論有無因飲 酒而影響其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，均無從 主張適用刑法第19條第1項不罰或同條第2項得減輕其刑之規 定。審酌被告為滿足一己色慾，竟對被害人為上開行為，使 被害人之心靈受創，造成被害人內心恐懼不安，所為實非可 取，惟其於本院準備程序及審理程序中坦承犯行，態度尚可 ，但迄未能與被害人達成和解，未賠償被害人損害，被害人 亦當庭表明無法原諒被告，足見被告並未以積極行動獲取被 害人之諒解，彌補被害人所受創傷，另考量被告犯罪之動機 、目的、所受之剌激、手段、品行、智識程度、前科素行等 一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，第224條，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
刑事第二庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
刑法第224條：
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之 方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。