臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度司執消債更字第11號
聲 請 人
即 債務人 吳仁志
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
代 理 人 蔡政宏
債 權 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
代 理 人 林雅婷
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 洪千雯
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪信德
債 權 人 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 李健偉
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
代 理 人 賴錦新
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
代 理 人 鄭崑發
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查：
(一)本件債務人聲請更生，業經本院以101年度消債更字第19號
裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份附卷可稽。又債務 人主張其平均每月收入為新台幣(下同)18,392元，經參酌債 務人提出之收入切結書、財政部臺灣省北區國稅局99、100 年度綜合所得稅各類所得資料清單，足認債務人上開主張應 可採信。
(二)債務人主張更生方案履行期間每月必要支出為房租4,000元 、伙食費4,500元、行動電話費219元、交通費850元、國民 年金726元、母親扶養費3,000元。其中： 1、每月房租4,000元、伙食費4,500元、行動電話費219元、交 通費850元、國民年金726元，均屬生活必要支出，且數額亦 在合理範圍內，此部分費用應予認列。
2、扶養母親每月3,000元部分：債務人之母係27年4月17日生， 現年74歲，名下雖有房屋、土地等共3筆，然財產總額僅714 ,046元，100年度僅有所得2,570元，有戶籍謄本、稅務電子 閘門財產所得調件明細表附卷可稽，堪信確有不能維持生活 情事。又參酌財政部國稅局98年度公告滿70歲受扶養人之扶 養親屬免稅額每人每年123,000元(即每月10,250元)，再考 量債務人及其兄弟姊妹共4名子女應分擔該扶養費用，及審 酌現今社會物價及日常生活開銷呈上漲趨勢，則債務人主張 母親扶養費每月3,000元，數額尚屬合理，此部分費用應予 認列。
(三)綜上，債務人每月應予認列之必要費用合計為13,295元(計 算式：房租4,000元＋伙食費4,500元＋行動電話費219元＋ 交通費850元＋國民年金726元＋母親扶養費3,000元＝13,29 5元)。
三、綜上所述，債務人每月收入18,392元，扣除每月必要支出 13,295元後，餘5,097元（計算式：18,392元－13,295元＝ 5,097元)，又更生方案仍需酌留債務人生活上應變所需費用 ，是債務人提出每期清償5,000元，以一個月為一期，合計 清償6年之更生方案，總清償金額為360,000元，債務總清償 成數達16.88%，堪認其確有履行更生方案之誠意，且依其收 入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償。四、依債務人收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償 ，且查無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極 事由存在，爰不經債權人會議可決，予以裁定認可該更生方 案。又為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念 ，另依同條例第62條第2項之規定，在債務人未依更生條件 全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
司法事務官 林吟香
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
書 記 官 陳湘蓉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網