臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度朴簡字第328號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭志昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第779、
1367號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁
定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭志昇共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ，犯罪事實一(二)涉犯業務侵占罪部分，業據檢察官撤回起 訴）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為之 竊盜犯行，係與「陳勝勇」之成年男子共同為之，彼此間有 犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。查被告有犯罪事實 所載之前科等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期 徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑 。爰審酌被告正值壯年，不思以正途取財，竟任意竊取被害 人所有之鐵板1塊，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，對於 社會治安亦造成影響，惟考量被告犯後坦承犯行之態度暨其 犯罪動機、目的、手段及價值等一切情狀，逕以簡易判決處 刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
三、另起訴書犯罪事實一(二)關於被告涉犯業務侵占罪部分，業 經檢察官撤回起訴，有臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官101 年度聲撤字第40號撤回起訴書1份在卷可稽，故此部分犯罪 事實，即非本院所得審究，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於送達後十日內，以書狀敘述理由並附繕 本，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
朴子簡易庭 法 官 黃鏡芳
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
書記官 黃怡惠
附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。