臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉交簡字第1256號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡采伶
選任辯護人 林俊生律師（法律扶助律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第6751號），本院判決如下：
主 文
蔡采伶因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，蔡采伶並應依附件所示之方式，支付陳沛伶如附件所示之損害賠償金。
事實及理由
一、犯罪事實
（一）蔡采伶於民國101年9月1日12時27分前之某時許，騎乘車 牌號碼000-000號（聲請簡易判決處刑書誤載為「KV2-22 號」，應予更正）普通重型機車，沿嘉義市光華路由東往 西方向行駛，行經址設嘉義市○○路000號「臺灣中小企 業銀行」設置於行外之自動櫃員機，暫停下車提領現金後 ，旋於同日12時27分許，自該處起步，欲直接向左迴轉至 其對向車道旁門牌號碼為嘉義市○○路000號之「全家便 利商店」門口時，本應注意該迴轉橫跨該路中間分向線係 劃設雙黃實線，屬禁止車輛迴轉路段，不得迴車，而依當 時天侯晴，日間自然光線，且柏油路面乾燥、無缺陷、無 障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注 意而仍貿然起駛，違規向左迴轉，適有陳沛伶騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車，自其後方沿光華路由東往西 方向直行至該處，見狀閃避不及，陳沛伶所騎乘前開車輛 之車前頭直接撞擊蔡采伶所騎乘上開車輛之左後車尾，致 陳沛伶人車倒地並因而受有右側膝部外傷性脫位合併前後 十字韌帶斷裂、內側韌帶斷裂、併骨挫傷及外側半月板破 裂損傷等傷害。而蔡采伶肇事後，於有偵查權之機關或公 務員發覺犯罪前，留在現場，並向到場處理之員警自首接 受裁判。
（二）案經蔡采伶自首及陳沛伶訴由嘉義市政府警察局第二分局 報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查而聲請簡易判決 處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）訊據被告蔡采伶於偵查中及本院調查時，就其於前開時、 地因騎乘上開機車疏失釀成車禍事故因而致告訴人即被害 人陳沛伶受有前開傷害及其應對該車禍負起過失責任等情 ，均坦承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表（一）（二）各1紙、嘉義市政府警察局交通 事故談話紀錄表2紙、財團法人天主教聖馬爾定醫院診斷 證明書2紙、交通事故現場照片共13張在卷可稽。（二）按「汽車迴車時，應依下列規定：二、在設有禁止迴車標 誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道線之路 段，不得迴車。」，道路交通安全規則第106條第1項第2 款定有明文；又按「雙黃實線設於路段中，用以分隔對向 車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉」，道路交通標誌標 線號誌設置規則第149條第1項第1款第8目亦有明文。查被 告係合法領有駕駛執照之人，此業經交通事故調查報告表 （二）記載明確，是其於騎乘機車時自應知悉並遵守上述 規定，而依附卷道路交通事故調查報告表（一）所載，本 件交通事故發生時天氣晴、日間自然光線、道路為柏油路 面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能 注意之情事，足見被告之駕駛行為顯有過失，至為明確。 又被害人確因本件車禍而受有右側膝部外傷性脫位合併前 後十字韌帶斷裂、內側副韌帶斷裂、併骨挫傷及右側半月 板破裂損傷之傷害，是被告前開過失行為與被害人上揭傷 害結果間，應具有相當因果關係。
（三）綜上，本件事證明確，被告犯行堪予認定。三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。（二）查被告肇事後，於有偵查權之機關或公務員發覺犯罪前， 向處理之員警承認其為肇事者等情，有嘉義市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可佐（見警 卷第7頁），是以，被告於犯罪未發覺前，自首並接受裁 判，依刑法第62條前段規定減輕其刑。
（三）爰審酌被告：（1）未曾受刑罰宣告（參卷附臺灣嘉義地 方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前 案紀錄表），素行良好；（2）因一時疏忽，致被害人受 有上開傷害；（3）犯後坦承犯行，並已與被害人達成和 解之犯罪後態度；（4）四技二專畢業之教育程度及中低 收入戶之經濟狀況（參警卷第1頁警詢筆錄受詢問人欄之 記載，及本院卷第15頁嘉義市東區公所核定之中低收入戶 證明書影本）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
（四）又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告等情，已如前述 ，其因一時疏失，致罹刑典，經此偵、審教訓，日後當知 所警愓，信無再犯之虞，且被告於本院調查時同意以附件 所示之金額及方式賠償被害人，此有卷附本院上開訊問筆
錄可稽，參酌被害人當庭表示同意給予附條件緩刑宣告之 意見，本院認被告所受上開刑之宣告，以暫不執行為適當 ，故依法併諭知緩刑2年，並就被告同意賠償之金額及方 式，另依刑法第74條第2項第3款規定，諭知其應以附件所 示方法向被害人支付如附件所示之損害賠償金；又倘被告 不履行且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果， 而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規 定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第 284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條 第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 上訴。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官 潘宜伶
附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
┌───────────────────────────┐
│蔡采伶應支付陳沛伶新臺幣（下同）15萬元。其給付方法為：│
│蔡采伶應於民國101年12月10日以前匯款3萬元至陳沛伶所指定│
│之帳戶內，其餘款項則應自102年1月起至102年12月止，按月 │
│於每月10日以前匯款1萬元至陳沛伶所指定之帳戶內，至全數 │
│給付完畢為止。 │
└───────────────────────────┘