臺灣南投地方法院家事裁定 101年度監宣字第79號
聲 請 人 洪茂仁
相 對 人 洪朝淵
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告洪朝淵（男，民國四十三年七月二十五日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告之人。選定洪茂仁（男，民國三十七年一月十日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受輔助宣告人洪朝淵之輔助人。程序費用由受輔助宣告人洪朝淵負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人洪茂仁為相對人洪朝淵之兄，相對人 自民國62年7月中旬起，因精神分裂症，雖經送醫診治仍不 見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受 監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並 選定聲請人為監護人，指定相對人之兄洪錫彬為會同開具財 產清冊之人。又如相對人未達可受監護宣告程度，則聲請對 相對人為輔助宣告，聲請人願為相對人之輔助人。二、按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度 ，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助 之宣告。家事事件法第174條第1項定有明文。次按對於因精 神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。 受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務， 準用民法第1111條。又法院為輔助之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔 助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益 ，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意 下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間 之情感狀況。輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣 告之人之利害關係。法人為輔助人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。亦為民 法第15條之1第1項、第1113條之1、第1111條第1項、第1111 條之1所明定。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出應受監護（輔助）宣
告人財產清冊、繼承系統表、親屬系統表、戶籍謄本、衛生 署玉里醫院診斷證明書、中華民國身心障礙手冊影本、身分 證影本、同意書、財政部臺灣省中區國稅局財產歸屬資料清 單、土地所有權狀影本等件為證。又本院為審驗相對人之心 神狀況，囑託臺灣花蓮地方法院法官於鑑定人即行政院衛生 署玉里醫院醫師王世傑前訊問相對人，相對人對於該院法官 之訊問，關於聲請人與其關係、現居所為何、今天星期幾、 母親姓名、如何運用金錢、與室友相處情形等簡單問題部分 略能回答，惟無法敘明父親姓名、有無小孩、配偶、簡單數 字運算等情，顯見相對人思考辨識能力有所不足。又經該院 鑑定結果認：㈠個人史及相關病史：1.現在病症：相對人58 歲未婚男性，高中以前的在校成績佳，大學聯考落榜，轉而 去念臺北工專，發病年齡當時19歲，曾於明德醫院、臺北市 立療養院住院治療，30歲起於草屯療養院長期住院治療，期 間有幻聽、自語、情緒不穩、與他人衝突、混亂行為等。88 年起轉至本院長期托育養護，亦曾出現幻聽、自語、被害妄 想、過度飲水及暴力攻擊等精神症狀。近年來社交退縮，與 他人互動少，食衣住行可自理，生活管理可自理，健康照護 需機構工作人員提醒並協助。2.個人生活史：三專畢，未服 役，未婚。3.過去病史：貧血，逆流性食道炎，胃及十二指 腸疾患，右側腹股溝疝氣。有抽菸之病史。㈡生活狀況及現 在身心狀態（含檢查結果）：1.身體狀態：⑴身體檢查：意 識清楚，可自行走路，無其他異常發現。⑵智能評鑑報告單 ：情緒穩定，有問有答，人、時、地之定向感正常，識字， 計算能力尚可，智能落在中下程度。2.精神狀態：會談當時 情緒淡漠，有問有答，無自語情形，簡單計算尚可，妄想已 經結婚生子，病歷記錄及詢問家屬皆顯示未婚，詢問相對人 ，表示已婚生3 子，但無法說出配偶及子女的確實姓名，訪 客紀錄顯示未曾有過配偶及子女來探視過。3.⑴日常生活自 理情形：食衣住行可自理，生活管理可自理，情緒淡漠，與 他人互動少，偶爾因為精神症狀，出現暴力攻擊行為。 ⑵經濟活動能力：缺乏獨立謀生能力，目前長期托育養護中 。㈢結論：相對人為一慢性精神分裂症患者，目前食衣住行 可自理，生活管理亦可自理，人、時、地之定向感正常，表 達與理解能力尚可，人際交往及較複雜之生活事務，有明顯 障礙。㈣鑑定結果：有慢性精神分裂症，為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足。此有臺 灣花蓮地方法院101年11月9日花院美家和101家助26字第131 085號函檢送之訊問筆錄及行政院衛生署玉里醫院101年11月 7日玉醫社字第1012500328號函檢附之精神鑑定報告書、臨
床心理科心理衡鑑/治療計畫報告各1份在卷可稽。綜上精神 鑑定結果及相對人接受法院訊問之情狀，本院認相對人之精 神狀態，非完全不能為意思表示或受意思表示，亦非完全不 能辨識其意思表示之效果，故未達應受監護宣告之程度，惟 其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力 ，顯有不足。從而，聲請人聲請對相對人為監護宣告或輔助 宣告，依相對人目前之狀況，以輔助宣告洵屬為當，爰依法 裁定如主文第1項所示。
四、關於選定輔助人部分，查本件相對人之父洪德確於101年1月 31日死亡、相對人之母洪廖蜜於83年7月22日死亡，相對人 之兄洪東雄、洪錫彬、姊錢洪銀、弟洪沛源均同意由聲請人 為輔助人，亦有渠等出具之同意書在卷可佐。而聲請人為相 對人之兄，自相對人發病後，均由其負責相對人之醫療、費 用支出、照料，相對人之身心障礙手冊上之聯絡人亦為聲請 人，顯見聲請人對於相對人之身心狀況甚為瞭解，聲請人亦 表示願意出任輔助人一職，其經濟狀況亦良好等情，堪認由 聲請人擔任輔助人，應符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選 定聲請人為相對人之輔助人。
五、又聲請人雖同時提出會同開具財產清冊之人選洪錫彬，然由 民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能 力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。再參酌同法第1113 條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1099條 之1、第1103條第1項之規定，亦即受輔助宣告人之財產，不 由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，並無規定 須與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清冊。本件 相對人之精神或心智狀況尚未達監護宣告之程度，而由本院 對相對人為輔助之宣告，業如前述，揆諸上開說明，本件毋 庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條 第2項。
中 華 民 國 101 年 11 月 19 日
家事法庭 法 官 孫于淦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定輔助人之部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於輔助宣告之部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 19 日
書記官 王宣云