更生事件
臺灣南投地方法院(民事),司執消債更字,100年度,3號
NTDV,100,司執消債更,3,20121120,1

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　100年度司執消債更字第3號
債　務　人　江旻娟
即　聲請人
代　理　人　王世勳律師
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
債　權　人　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　林武田
代　理　人　侯名行
債　權　人　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　盧正昕
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　汪國華
代　理　人　蔡政宏
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　洪瑞霞
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德
債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾璟璇
債　權　人　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　李鐘培
債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃錦瑭
債　權　人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　陳紹興
上列當事人間更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可，並於本裁定確定後次月起每月15日前，按月給付與各債權人。
理 由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及 財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁 定認可更生方案。消費者債務清理條例（下稱本條例）第64 條第1項前段定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院以100年度消債更字第4號 裁定開始更生程序在案。又本院於裁定前，先依本條例第60



條第1項規定將更生方案之內容及債務人之財產及收入狀況 報告書通知債權人，並命債權人於文到十日內以書面確答是 否同意更生方案，有通知函及送達證書附卷可憑，惟因同意 及視為同意之債權人未過半數而未獲可決。債務人現任職於 欣宜文理補習班，每月薪資新臺幣（下同）18,000元，另有 擺攤收入，每月淨利為5,000元至7,000元，另於101年8月10 日本院司法事務官訊問時表示，除上開收入之外，復從事家 庭代工，每月收入約3,000元至5,000元，每月收入合計26,0 00元至30,000元，有在職證明附於本院100年度消債更字第4 號卷內可憑，足認債務人確有薪資或其他固定收入可供履行 更生方案。
三、次查：
㈠依債務人提出之財產及收入狀況報告書所載，其聲請前二 年之總收入為208,000元，扣除聲請前二年必要支出480,0 00元（以更生方案履行期間必要生活費用為計算基準）後 已無餘額，債務人提出如附件所示之更生方案，每月清償 8,000元，期間6年，另將名下之財產價值籌措122,400元 於最後一期清償，共計還款698,400元，約佔全部無擔保 及無優先權債權總額之20.03%，已高於前開金額，是如附 件所示之更生方案，並無本條例第64條第2項第4款所列： 無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前 二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要 生活費用之數額之情形。
㈡債務人名下現有坐落於南投縣埔里鎮○○段977-384、977 -385、977-532地號應有部分二十分之ㄧ之土地，公告現 值合計134,171元，另有國泰人壽保險股份有限公司之保 單價值27,147元，上開財產共計161,318元，有保單價值 試算表及100年度消債更字第8號卷內之不動產登記簿謄本 附卷可查。茲債務人願將上開財產價值籌措122,400元用 以清償債務，是本件更生程序債權人所得受償金額顯高於 清算程序之受償金額，故並無無擔保及無優先權債權受償 總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得 受償之總額之情形（亦即清算價值保障原則，本條例第64 條第2項第3款參照）。
㈢債務人亦未於七年內曾依破產法或本條例規定受免責，有 本院院內前案查詢表可稽，且無本條例第63條第1項各款 所列之情形，綜上所述，債務人並無本條例第64條第2項 所定不得逕予認可之事由。
四、再查，於更生方案履行期間，債務人必要支出狀況為每月各 項生活費合計20,000元（含長子、長女及次女之扶養費每人



5,000元），因債務人於101年4月6日及同年8月10日司法事 務官訊問時表示，其兄會協助支出部分生活費用，前夫僅於 95年12月4日離婚後之前半年有支付扶養費，之後並未支付 等情，並有戶籍謄本在卷可查。且債務人所列計之生活支出 既已低於100年度臺灣省（不含新北市）低收入戶最低生活 費及財政部公告之免稅額，自無另行斟酌各項支出細項之必 要，可認均屬必要且無過度之情事，是故，債務人於扣除上 開金額後之餘額均用以履行更生方案，並願將名下財產價值 籌措相當金額用以清償債權人，堪認債務人已盡力清償。五、末按，法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於 債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相 當之限制，本條例第62條第2項固有明定，惟生活消費態樣 多端，何種行為應予限制亦無一定標準，列舉限制恐掛一漏 萬，如何監督亦有疑問。查本件債務人之生活必要支出既屬 必要且未過度已如前述，在此範圍內如何撙節用度均難該當 浪費，況債務人如有過度消費之情事致更生方案無從履行， 債權人亦得以更生方案為執行名義聲請對債務人為強制執行 或裁定開始清算，已足以保障債權人之權益，爰不對債務人 之生活程度另作限制，併予指明。
六、據上論結，本件更生方案應予認可，另債務人如欲聲請依本 條例第67條第2項由最大債權金融機構國泰世華商業銀行股 份有限公司統一辦理收款及撥付款項之作業，應依中華民國 銀行商業同業公會全國聯合會100年2月23日全債協字第1001 000180A號函之說明逕向最大債權金融機構申請，附此敘明 。爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 20 日
民事庭司法事務官
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 11 月 20 日
書記官
附件：更生方案
┌─────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├─────────────────────────────────┤
│1.第1期至第71期，每期清償金額：8,000元，第72期清償金額：130,400元 │
│ 。 │
│2.以1個月為1期，每期於15日前分別給付與各債權人。 │
│3.自認可裁定確定次月起，分6年，共72期清償。 │




│4.無擔保及無優先權債權人受償成數：20.03%。 │
│5.債務總金額：3,485,261元。 │
│6.清償總金額：698,400元。 │
│7.最終清償期：自更生方案裁定確定之次月起6年。 │
├─────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 單位：新臺幣/元 │
├──┬────────┬─────┬────┬────┬─────┤
│編號│ 債 權 人 │債權金額 │債權比例│第1期至 │第72期分配│
│ │ │ │ │第71期每│金額 │
│ │ │ │ │期分配金│ │
│ │ │ │ │額 │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 1. │台新國際商業銀行│186,383 │5.35% │428 │6,976 │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 2. │台北富邦商業銀行│168,007 │4.82% │386 │6,285 │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 3. │元大國際資產管理│764,835 │21.94% │1,755 │28,610 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 4. │萬泰商業銀行 │216,015 │6.2% │496 │8,085 │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 5. │國泰世華商業銀行│788,425 │22.62% │1,810 │29,496 │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 6. │玉山商業銀行 │133,375 │3.83% │306 │4,995 │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 7. │富邦資產管理股份│213,526 │6.13% │490 │7,994 │
│ │有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 8. │遠東國際商業銀行│151,812 │4.36% │349 │5,685 │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 9. │渣打國際商業銀行│2,936 │0.08% │7 │105 │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 10.│滙豐(台灣)商業銀│247,210 │7.09% │567 │9,245 │
│ │行 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 11.│日盛國際商業銀行│612,737 │17.58% │1,406 │22,924 │
├──┴────────┼─────┼────┼────┼─────┤
│ 合 計 │3,485,261 │100% │8,000 │130,400 │
└───────────┴─────┴────┴────┴─────┘