臺灣南投地方法院刑事判決 101年度易字第543號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭柄寬
蔡文瓊
蔡良杰
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
1257號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：蕭柄寬、蔡文瓊因土地使用糾紛，於民國 101年3月17日8時30分許，在南投縣草屯鎮○○里○○路旁 農地（地號100草土字第003866號）發生口角，蔡文瓊之孫 蔡良杰行經該處，見狀，亦與蕭柄寬發生口角後，基於普通 傷害之犯意，撿拾地上之土團丟擲蕭柄寬之身體，蔡文瓊之 子蔡潮湖（蔡良杰之叔叔）駕車行經該處，見蔡良杰與蕭柄 寬發生糾紛，立即停車，下車，走回上開處所欲瞭解狀況時 ，蕭柄寬基於普通傷害之犯意，持其所有鋤頭之鋤頭柄毆打 蔡良杰，致蔡良杰受有右手挫傷併第五掌骨骨折之傷害，蔡 潮湖為避免蕭柄寬繼續毆打蔡良杰，立即上前將蕭柄寬扳倒 ，2人均跌落農田內時，蕭柄寬之身體壓在蔡潮湖身上，蔡 文瓊與蔡良杰基於普通傷害之犯意聯絡，蔡文瓊用腳踢蕭柄 寬之右肩及右腳；蔡良杰接續上開傷害犯意，以其拳頭毆打 蕭柄寬之右額頭部，致蕭柄寬受有前額及顳部挫傷（5×4公 分）、右肩部及上臂挫傷、腫、瘀青（9×8公分）、右臉頰 開放性傷（2×3公分）等傷害。因認被告3人均涉犯刑法第 277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之 判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事 訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明 文。查本件公訴人認被告蕭柄寬、蔡文瓊、蔡良杰3人各涉 犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依刑法第287條前段 規定，須告訴乃論，而告訴人蔡良杰就傷害部分業已與被告 蕭柄寬和解成立，請求撤回告訴，告訴人蕭柄寬亦撤回對被 告蔡良杰、蔡文瓊之傷害告訴，有聲明撤回刑事告訴狀3份 附卷可稽，是依前開法條規定，就被告3人被訴傷害部分， 自應為不受理之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
刑事第二庭 法 官 吳昆璋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 何孟熹
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日