清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,101年度,11494號
TPEV,101,北簡,11494,20121113,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 101年度北簡字第11494號　　　　　　　
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　辜濓松　住同上
訴訟代理人　陳郁銘　住臺北市○.
被　　　告　張宇康原名張力心.
上列當事人間101年度北簡字第11494號清償債務事件，於中華民
國101年10月26日言詞辯論終結，同年11月13日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　法　官　羅富美
　　書記官　孫國慧
　　通　譯　何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟肆佰捌拾元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬柒仟肆佰捌拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國86年1月15日向原告申請信用卡使用 （卡號：0000000000000000），及於92年6月24日向原告借 款新臺幣59,000元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額， 爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所 示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款 、應收帳務明細表、客戶消費明細表、現金卡申請書、約定 條款、放款帳戶查詢明細表等件為證。被告經本院合法通知 後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供 本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從 而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣



告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於 預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 孫國慧
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
公示送達登報費 180元
合 計 2,390元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 11 月 13 日
書記官 孫國慧