臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2785號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
張智強
訴訟代理人 張智強
被 告 朱秉睿即朱秉茂
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年11
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟零貳元，及其中新臺幣玖萬貳仟叁佰陸拾肆元自民國101年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元（即原告繳納之第一審裁判費），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本 院依職權由原告一造辯論而為判決。
原告起訴聲明原請求「被告給付原告新臺幣（下同）114, 202元，及其中92,364元自民國101年7月30日起至清償日止 ，按年息百分之19.71計算之利息」，嗣於本院101年11 月 21日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為：「被告給付原告 113,002元，及其中92,364元自101年7月30日起至清償日止 ，按年息百分之19.71計算之利息」，經核屬減縮應受判決 事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應 予准許。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告於91年11月13日向原告申請信用卡使用，依 約被告得於特約商店刷卡消費或預借現金，並應於次月繳款 日前清償，逾期應自墊款日起給付按年利率百分之19.71計 算之利息，詎被告自請領信用卡至100年11月29日止，共積 欠消費帳款92,364元未按期給付，迭經催討無效，被告並依 約應給付自101年7月30日起至清償日止之利息，並聲明：如 主文第一項所示。
被告則以：對於刷卡消費明細項目不爭執，被告的經濟狀況 不好，被告有意願處理債務問題，但原告請求的循環利息太 高，希望原告請求的本金可以打折等語資為抗辯。並聲明： 駁回原告之訴。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之請求金額明細 表、信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細對帳單為證 ；而被告對於積欠原告信用卡消費款乙節並不爭執，本院審 酌原告提出之證據，足認其主張之上情為真實。至於被告於 本院101年11月21日言詞辯論期日所表示願意給付，希望原 告可以降低請求之金額乙節，該債務還款事宜，應由兩造自 行協商解決，附為敘明。從而原告依信用卡契約關係，請求 判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。 依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,220元（即原告繳納之第一審裁判費），應由 敗訴之被告負擔。
本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
書記官
, 台灣公司情報網