給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,101年度,2682號
TCEV,101,中簡,2682,20121120,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 101年度中簡字第2682號
原　　　告　李坤螢
訴訟代理人　張智維
被　　　告　榕毅實業有限公司
法定代理人　李彥榕
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年11月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬伍仟元，及自民國101年7月24日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告所簽發之如附表所示支票（下稱系爭 支票），經屆期提示未獲付款，屢經催討，被告均置之不理 ，為此本於票據關係請求判決如主文第1項所示等語。二、被告則以：被告不認識原告，無金錢及生意往來。系爭支票 係被告所簽發借給訴外人賴文君，賴文君簽發給被告之票據 金額約新臺幣（下同）4千萬元，全部都跳票，所以被告簽 發給賴文君之支票也全部跳票，被告已無力負擔，要談和解 也不可能等語。聲明：原告之訴駁回。
三、本院判斷：
(一)原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，經屆期提示未獲 付款之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單 為證，被告於本院審理時對原告之主張不爭執，堪信原告 之上開主張為真實。
(二)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應 照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使 追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利 率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第 133條分別定有明文。本件原告執有被告所簽發之系爭支 票，屆期提示未獲付款，從而原告本於票據之法律關係， 請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 (三)本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡 易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第 389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 11 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝慧敏




附表：
┌───────┬──────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│ 發票日(民國)│ 支票號碼 │ 付款人 │ 發票人 │ 票面金額 │ 付款提示日 │
│ │ │ │ │ (新臺幣) │ (民國) │
├───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│101年7月24日 │ AA0000000 │臺灣中小企│榕毅實業有│ 715000元│101年7月24日│
│ │ │業銀行后里│限公司 │ │ │
│ │ │分行 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└───────┴──────┴─────┴─────┴─────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 20 日
書記官