臺灣臺中地方法院民事判決 101年度中簡字第2343號
原 告 王鈺欣
被 告 江品萱即妨彩企業社
被 告 江程詠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年11月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及按附表所示各票面金額分別自其提示日期起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零伍拾元，由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告等2人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3 規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：其執有被告江品萱即妨彩企業社所簽發，經被告 江程詠背書交付之如附表所示支票3紙（下稱系爭支票）， 票面金額合計新臺幣（下同）35萬元，經原告分別於附表所 示提示日期提示付款，均因存款不足而未獲付款，爰依票據 法律關係，請求被告等2人連帶給付票款及利息。並聲明： 如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票及退票 理由單影本各3紙為證；而被告已於相當時期受合法之通知 而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執， 本院審酌原告提出之證據，認為其主張之事實足堪信為真正 ，爰採為判決之基礎。
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據 債務人，對於執票人連帶負責；執票人於第130條所定提示 期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權 ；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第 5條第1項、第126條、第96條、第131條第1項前段及第133條 分別定有明文。本件原告執有被告江品萱即妨彩企業社所簽
發、被告江程詠所背書之系爭支票，經屆期於提示期限內提 示，均未獲付款，原告依票據法律關係，請求被告等2人連 帶給付票款35萬元，及按附表所示各票面金額分別自其提示 日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理 由，應予准許。
依民事訴訟法第78條、第85條第2項之規定，本件訴訟費用 3,750元及公示送達登報費用300元，合計4,050元，應由敗 訴之被告連帶負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 21 日
書記官
附表：
┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│ 發票日 │ 付款人 │ 票 號 │ 票面金額 │ 提示日期 │
│ │（民國） │ │ │ (新臺幣) │（民國） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│⒈ │101年5月2日 │彰化商業銀│HN0000000 │120,000元 │101年5月2日 │
│ │ │行北屯分行│ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│⒉ │101年5月7日 │彰化商業銀│HN0000000 │120,000元 │101年5月7日 │
│ │ │行北屯分行│ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│⒊ │101年5月12日│彰化商業銀│HN0000000 │110,000元 │101年5月12日│
│ │ │行北屯分行│ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴──────┘