臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2310號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 朱玉仁
訴訟代理人 黃文明
複代理人 程秀萍
被 告 侯玫琴
被 告 盧美蘭
上列當事人間清償債務事件，本院於民國101年11月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬捌仟貳佰柒拾捌元，及自民國101年3月1日起至清償日止，按年息百分之二點八三計算之利息，暨自民國101年4月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告侯玫琴前就讀吳鳳技術學院時，邀同被告盧 美蘭為連帶保證人，向原告借用就學貸款共3筆，金額共計 新臺幣（下同）85619元，約定利息依原告與教育部議定之 利率計算，若被告侯玫琴對所負之債務，不依期還本付息， 經原告轉列催收款項後，利率改按轉列催收款項日原告就學 貸款利率加年率1%固定計算，本件轉列催收款項之日期為民 國101年4月1日，當時原告之就學貸款利率為1.83%另加計年 率1%固定計算後之利率為2.83%。另約定被告侯玫琴應於該 階段學業完成或退伍後滿1年之次日起，每滿1月為1期平均 攤還本息，倘不依期償還，即喪失期限利益，所負債務視同 全部到期，除應按約定利率計付利息外，逾期清償在6個月 以內者，應按上開利率10%，超過6個月者，則須按上開利率 20%計付違約金。詎被告侯玫琴自101年4月1日起即未按期償 還借款本息，尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金 之事實，業據其提出與所述相符之放款借據、撥款通知書、 就學貸款放出查詢單、就學貸款利率表等為證。被告2人經 合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以為爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告依 消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告2人連帶給付如主 文第1項所示之金額、利息及違約金，應予准許。又本件適 用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於 訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
書記官
, 台灣公司情報網