臺灣臺中地方法院裁定 101年度中秩字第52號
移送機關 臺中市政府警察局第六分局
被移送人 孫佩宜
莊皓丞
蔡欣玲
袁文偵
柳依婷
柳志誠
呂建霆
劉峻銘
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國101年10月2日中市警六分偵字第1010037860號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
孫佩宜、莊皓丞、蔡欣玲、袁文偵、柳依婷、柳志誠、呂建霆、劉峻銘互相鬥毆。孫佩宜、莊皓丞各處罰鍰新臺幣壹萬貳仟元，蔡欣玲、袁文偵、柳依婷、柳志誠、呂建霆、劉峻銘各處罰鍰新臺幣陸仟元。
事實理由及證據
一、被移送人孫佩宜、莊皓丞、蔡欣玲、袁文偵、柳依婷、柳志 誠、呂建霆、劉峻銘等於下列時、地，有違反社會秩序維護 法第87條第3款之行為：
㈠時間：民國101年8月30日19時許。
㈡地點：臺中市○○區○○路2段476號前。 ㈢行為：於上揭時、地，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂 象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序 。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件， 係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等 原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條 第2款之規定予以處罰，此有司法院民國81年3月18日廳刑 一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會 刑事類提案第29號研討結果可資參照。被移送人孫佩宜、莊 皓丞、柳依婷、柳志誠、呂建霆、劉峻銘等於本件鬥毆行為 後雖受有傷害，然渠等於警詢時均陳明不提告訴，是依上揭 說明，仍可依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。 ㈡本件係被移送人孫佩宜、柳依婷與被移送人呂建霆間因男女 朋友交往之糾紛，孫佩宜即找來被移送人莊皓丞、蔡欣玲、 袁文偵等人至上揭地點欲找柳依婷談判，柳依婷告知被移送
人呂建霆、柳志誠、劉峻銘前來幫忙，雙方先言語不合再發 生肢體衝突進而相互鬥毆，此業據被移送人孫佩宜、蔡欣玲 、袁文偵、莊皓丞、柳依婷、柳志誠、呂建霆、劉峻銘於警 詢時自白甚詳，互核相符。雖蔡欣玲、袁文偵於警詢中辯稱 只是陪同前往；呂建霆、劉峻銘於警詢時辯稱未還手及為保 護自己推開對方而否認參與鬥毆云云。然被移送人蔡欣玲、 袁文偵亦均與柳依婷等人有肢體衝突，業據柳依婷、柳志誠 於警詢中陳述甚明；而被移送人孫佩宜、蔡欣玲於警詢時均 證稱呂建霆、劉峻銘均有動手參與，且呂建霆、劉峻銘於本 次行為中亦受有傷害，及呂建霆係引起孫佩宜、柳依婷糾紛 之關鍵等情以觀，足認被移送人呂建霆、劉峻銘有參與相互 鬥毆行為明確，渠等上開所辯，不足採信。是被移送人孫佩 宜、莊皓丞、蔡欣玲、袁文偵與柳依婷、柳志誠、呂建霆、 劉峻銘相互鬥毆而有違反社會秩序維護法第87條第2款之行 為事實明確，依法應予論處。
㈢經警受理報案後而前往查獲，有移送機關110報案紀錄單1份 、被移送人柳志誠、呂建霆、劉峻銘之驗傷單各1份等附卷 可稽。
三、本院審酌被移送人孫佩宜、莊皓丞先聚集他人前往被移送人 柳依婷之工作處所談判後而拉扯互毆，其中莊皓丞另召集綽 號「阿烈」之男子（年籍姓名皆不詳，移送機關未通知到案 ）攜有棒球棒、器械（移送機關未查扣）前來毆打對方，足 見被移送人孫佩宜、莊皓丞行為部分情節較重，故分別量處 如主文所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款、第28條，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂麗玉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 23 日
書記官
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。