臺灣臺中地方法院民事判決 101年度沙簡字第268號
原 告 許振誠
被 告 林俊青
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年11月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告林俊青於民國100年4月間向原告借款19萬 元許，約定101年6月30日清償，惟被告僅清償部分欠款， 尚餘15萬元借款未清償，爰提起本件訴訟。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，本院依職權由原告一造辯論而 為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出手機簡訊對話1則為證，且 經證人謝睿榕於本院證稱：「當時原告叫我幫他去錢行領 錢，我叫小姐去幫他領，共領兩次，一次十萬元，一次九 萬元，一共交給兩次。一次是被告來公司找我，一次是我 拿錢到中清路及環中路的加油站那邊交給被告。兩次的錢 都是我親自交給被告。當時原告有告訴我說，是被告要跟 他借錢。兩次間隔約兩、三個月。最近的一次是一年多前 的事，確實的日期我記不起來了」等情。而被告未於言詞 辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，本院審酌 原告提出之事證，足認其主張之上情為實在。從而原告請 求被告給付15萬元之欠款，為有理由，應予准許。（三）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。
（四）一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟 法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款。中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
書記官