臺灣臺中地方法院民事簡易判決
101年度沙家簡字第3號
原 告 石清揚
石只揚
詹國揚
被 告 石添成
石啓賢
石重喜
陳石伴
上 一 人
訴 訟代理人 陳得合
被 告 石月英
陳雪玉
石新坤
石晉嘉
號
石育榕
號
石芳華
石秀娟
石岱錡
石珈綺
石彭季
石宗文
石勝駿
石麗嬌
楊江嘉
王錦添
王錦裕
王錦順
弄7號
王美芬
號
王美玉
王萬居
蔡申
兼 上一人
訴 訟代理人 蔡瑞仁
被 告 蔡瑞南
蔡綉霞
兼 上一人
訴訟代理人 蔡秀碧
蔡秀琴
號
蔡綉昭
蔡秀免
上 一 人
訴訟代理人 陳敏本
王偉志
王志仁
王品甯
王品勻
兼上四人共同
訴 訟代理人 王文法
號
被 告 楊來于
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國101年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造及已故之「陳哖」、「石陣」、「石定」、「石芋」、「石財」、「楊石葉」、「王石彩」、「蔡石乖」、「石トシ子」、「石陳氏網」、「楊水二」、「石王玉雲」、「石重三」、「石炳揚」、「詹石紀沙」、「石陳幼」、「楊菁」、「王萬得」、「王東」、「蔡秀蘭」應依如附表一所示之方式，辦理繼承登記。
兩造所共有坐落臺中市○○區○○段五三七地號土地（面積陸玖柒點柒壹平方公尺，權利範圍三十六分之六），應依如附表二所示之方式分割。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由兩造依附表所示「所應分擔之訴訟費用比例」，單獨負擔或分別負擔或連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告石添成、陳雪玉、石新坤、石晉嘉、石育榕、石芳華、 石秀娟、石岱錡、石珈綺、楊江嘉、王錦添、王錦裕、王錦 順、王美芬、王美玉、蔡申、蔡瑞南、蔡綉霞、蔡秀琴、蔡 秀昭、蔡秀碧、蔡秀免、楊來于經合法通知，均未於最後言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被繼承人石營於民國22年4月16日死亡，兩造繼承石營所遺坐 落臺中市○○區○○段537地號土地（面積陸玖柒點柒壹平 方公尺，權利範圍三十六分之六，下稱系爭土地），惟迄今 尚未辦理繼承登記，然原告欲辦理繼承登記及遺產分割均遭 部分被告阻擾，致無法完成，爰請求命被告辦理繼承登記， 及請求准予判決依附表所示之方式分割遺產等語，並聲明如 主文所示。
二、被告則以：
㈠、被告王文法、王偉志、王志仁、王品甯、王品勻、石月英、 蔡瑞仁、石重喜、石啓賢、王萬居、陳石伴均稱同意原告如 附表所示之分割方案。
㈡、被告石彭季、石宗文、石勝駿、石麗嬌則稱就該房所得主張 分割為單獨所有。
㈢、被告蔡綉霞、蔡秀琴、蔡秀碧、蔡秀免主張系爭土地應變價 分割。
㈣、被告石添成、陳雪玉、石新坤、石晉嘉、石育榕、石芳華、 石秀娟、石岱錡、石珈綺、楊江嘉、王錦添、王錦裕、王錦 順、王美芬、王美玉、蔡申、蔡瑞南、蔡秀昭、楊來于則均 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、得心證之理由：
㈠、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：1.直系血親卑 親屬。2.父母。3.兄弟姊妹。4.祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其 直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；同一順序之繼承人有數 人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第1140條及第1141 條本文分別定有明文。
㈡、原告主張被繼承人「石營」於22年4月16日死亡，兩造同為 被繼承人「石營」之繼承人及再轉繼承人，及被繼承人「石 營」遺有系爭土地，尚未辦理繼承登記等情，業據其提出戶 籍謄本、繼承系統表、土地登記第二類謄本等為證，應堪信 為真實。而查，被繼承人「石營」與其妻「陳哖」育有子女 9人，其次女「石氏女」及三女「石氏蔥」分別於民國前2年 及民國7年死亡，則其等早於被繼承人「石營」死亡且無後 嗣，自與本件繼承無涉；是被繼承人「石營」死亡時，應由 其配偶「陳哖」及其子女「石陣」、「石定」、「石芋」、 「石財」、「楊石葉」、「王石彩」、「蔡石乖」繼承，並 就系爭土地為公同共有；嗣被繼承人「石營」之次子「石定 」於33年12月20日死亡，「石定」之子女「石坤」、「石氏 香」及「石雪子」分別於早於「石定」死亡之31年、26年及 30年死亡，且均無子嗣無法繼承石定之遺產，僅由其三女「
石トシ子」及其配偶「石陳氏網」繼承，而「石トシ子」復 於34年間死亡，因其並無子嗣，應由其母「石陳氏網」繼承 ，是「石定」之遺產全由石陳氏網繼承之，而「石陳氏網」 後與「楊阿斗」再婚（再婚後更名為楊陳綢），渠等二人之 子女為訴外人楊菊、被告楊來于及收養之「楊水二」，而石 陳氏網於63年間死亡時，其配偶「楊阿斗」已於53年間死亡 ，楊菊則非「石陳氏網」所生，與其僅具姻親關係，故「石 陳氏網」之遺產（含繼承自「石定」之對於「石營」遺產之 公同共有權利）僅由被告楊來于及「楊水二」繼承，而「楊 水二」復於87年間死亡，因其並無子嗣，故其繼承人應為其 兄弟姊妹之被告楊來于繼承，至此「石定」所繼承之對於「 石營」遺產之公同共有權利，應全由被告楊來于繼承之。又 「陳哖」於36年12月23日死亡，其繼承之對於「石營」之遺 產之公同共有權利，應由其子女即「石陣」、「石定」、「 石芋」、「石財」、「楊石葉」、「王石彩」及「蔡石乖」 繼承，然因「石定」已早於33年間死亡，依民法第1140條規 定，應由「石定」之直系血親卑親屬代位繼承，惟陳哖死亡 時「石定」之直系血親卑親屬已無人尚存，自無法繼承陳哖 之遺產，附此敘明。
㈢、而「石陣」業於60年間死亡，應由其配偶「石王玉雲」及其 子女即被告石添成、石啓賢、石重喜、陳石伴、石月英及「 石重三」繼承，後「石王玉雲」於79年間死亡，亦由上開子 女繼承，而「石重三」後於94年間死亡，其繼承自「石陣」 及「石王玉雲」之對於「石營」所遺遺產之公同共有權利， 應由其配偶即被告陳雪玉及子女即被告石新坤、石晉嘉、石 育榕、石芳華、石秀娟、石岱錡、石珈綺繼承。㈣、另「石芋」於47年間死亡，應由其配偶「詹石紀沙」及其子 女即原告石只揚、石清揚及訴外人陳石秀枝、石秀桃及已故 之「石炳揚」繼承（其三女「石秀花」早於46年間死亡且無 子嗣，故不得繼承「石芋」之遺產），又「石炳揚」於97年 8月5日死亡，因其並無子嗣，其繼承自「石芋」之對於「石 營」遺產之公同共有權利，應由其母「詹石紀沙」繼承；另 「詹石紀沙」與訴外人「詹存富」再婚，育有子女即原告詹 國揚、訴外人詹旺來及詹東好，故「詹石紀沙」於97年間死 亡時，其繼承自「石芋」及「石炳揚」之對於「石營」遺產 公同共有權利，應由其前婚姻之子女即原告石只揚、石清揚 、訴外人陳石秀枝、石秀桃及後婚之子女即訴外人詹旺來、 詹來好及原告詹國揚繼承（其後婚配偶「詹存富」業於62 年間死亡不得繼承），又就此部分分別繼承自「石芋」及「 詹石紀沙」之對於「石營」所遺遺產之公同共有權利，業經
上開繼承人協議由原告三人取得，有協議書1紙在卷可稽， 故原告三人據此請求其餘繼承對於「石營」遺產公同共有權 利之人分割遺產，自屬有據，附此敘明。
㈤、「石財」於48年間死亡，其繼承之對於「石營」遺產之公同 共有權利，應由其配偶「石陳幼」及其子女即被告石彭季、 石宗文、石勝駿、石麗嬌繼承（其長子「石發丁」業於37年 間死亡不得繼承）。又「石陳幼」業於74年間死亡，其繼承 之上開對於「石財」遺產之公同共有權利，應由其上開子女 即被告石彭季、石宗文、石勝駿、石麗嬌繼承。另「楊石葉 」則於59年間死亡，其繼承之對於「石營」遺產之公同共有 權利應由其子女即被告楊江嘉、「楊菁」取得（其配偶「楊 金殿」於58年間死亡不得繼承），後「楊菁」於76年間死亡 ，其繼承自「楊石葉」之對於「石營」遺產公同共有權利應 由其配偶「王萬得」及其子女即被告王錦添、王錦裕、王錦 順、王美芬、王美玉取得，而其配偶「王萬得」亦於95年間 死亡，其繼承自「楊菁」之對於「石營」遺產之公同共有權 利，亦由其上開子女取得。
㈥、「王石彩」於81年間死亡，其繼承之對於「石營」遺產之公 同共有權利，應由其配偶「王東」及其子即被告王萬居取得 ，後「王東」於99年間死亡，其繼承自「王石彩」之對於「 石營」遺產之公同共有權利亦由被告王萬居取得。「蔡石乖 」於89年間死亡，其繼承之對於「石營」遺產公同共有權利 ，應由其配偶即被告蔡申及其子女即被告蔡瑞南、蔡瑞仁、 蔡綉霞、蔡秀琴、蔡綉昭、「蔡秀蘭」、蔡秀碧、蔡秀免取 得；後「蔡秀蘭」於101年4月19日死亡，其繼承自「蔡石乖 」之對於「石營」遺產之公同共有權利，由其配偶即被告王 文法及子女王偉志、王志仁、王品甯、王品勻取得。㈦、按土地法第73條第1項：「土地權利為繼承登記者，得由任 何繼承人為全體繼承人聲請之』之規定，應限於同一繼承事 件之繼承人始有適用之餘地。若並非因同一繼承事件而與其 他繼承人同為繼承人，則無從自行聲請繼承登記(參照臺灣 高等法院暨所屬法院92年法律座談會民事類提案第33號意旨 ）。復按分割共有物，性質上為處分行為，依民法第759條 規定，共有不動產之共有人中有人死亡時，於其繼承人未為 繼承登記以前，固不得分割共有物。惟於訴訟中，請求繼承 人辦理繼承登記，並合併對全體繼承人為分割共有物之請求 ，不但符合訴訟經濟原則，抑與民法第759條及強制執行法 第130條規定之旨趣無違（最高法院69年臺上字第1012號判 例意旨參照）。本件原告主張本件被繼承人「石營」於22 年4月16日死亡時，有配偶「陳哖」及7名一親等之直系血親
卑親屬，分別為「石陣」、「石定」、「石芋」、「石財」 、「楊石葉」、「王石彩」及「蔡石乖」，而渠等嗣後之繼 承情形已如前述，是本件訴訟被告係分別繼承上述「石營」 之六房子孫，且身分亦有「石營」之第三代子孫與第四代子 孫之區別，顯非因同一繼承事件，而同為本件繼承人，即自 無從自行聲請繼承登記。復參酌前揭判例意旨，為求訴訟經 濟之意旨，原告訴請分割遺產，一併請求被告等依序辦理繼 承登記，並無不合，爰依如附表一所示之方式判決如主文第 1項所示。
㈧、再按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有；除法律另有規定或契約另有訂定者外，繼承 人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、第1164條分別定有 明文。另按在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164 條規定：繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時 請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自 應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共 有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所 定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本 旨，換言之，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為 之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上 自亦屬分割遺產方法之一（最高法院82年度臺上字第748號 、85年度臺上字第1873號、93年度臺上字第2609號判決意旨 參照）。
㈨、本件被繼承人「石營」遺有系爭土地，揆諸上開規定，在兩 造依其各自之繼承系統分割遺產前，對於遺產全部為公同共 有，因上開遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定， 而兩造就上開遺產既不能協議分割，則原告以遺產分割為由 終止兩造間之公同共有關係，請求分割被繼承人之遺產，自 屬有據。而原告3人主張上開遺產應由兩造依如附表二所示 之方式分割，並於本院101年8月29日言詞辯論期日均同意就 繼承「石芋」派下遺產部分，依相同比例分配遺產；王文法 、石月英、蔡瑞仁、石重喜、石啓賢、王萬居、陳石伴於審 理中均稱同意原告如附表二所示之分割方案；被告石彭季、 石宗文、石勝駿、石麗嬌則亦同意分割由各房分別所有，然 渠等4人主張就該房分得部分，一併分割為單獨所有；被告 蔡綉霞、蔡秀琴、蔡秀碧、蔡秀免雖曾於101年8月29日言詞 辯論期日主張要變價分割。其餘被告則均未到庭爭執，又究 以原物分割或變價分割為適當，法院除應斟酌上述因素外， 不受共有人所主張分割方法之拘束。本院考量系爭土地係共 有土地，權利範圍僅為36分之6，且其上目前係作為宗室祭
拜處所，業據原告3人及被告石重喜、石彭季、石宗文、石 勝駿於審理中供述，則若予變價分割，應買意願較低落，價 格亦會降低，對各繼承人並非有利，復為使各房份所分得之 遺產得另行依遺產分割程序處理，認以如附表二所示之分割 方式為之較為妥適，而不宜變價分割。至被告石彭季、石宗 文、石勝駿、石麗嬌雖於本院審理期日另主張一併就分得之 土地分割為單獨所有，惟渠等4人並未就分得比例為協議， 且因本件訴訟標的係原告3人基於繼承「石芋」對於繼承「 石營」遺產公同共有權利之人訴請分割遺產，而被告石彭季 、石宗文、石勝駿、石麗嬌雖請求併予就其繼承「石營」遺 產之公同共有權利分割為單獨所有，訴訟標的則為渠等繼承 「石財」及「石陳幼」遺產之公同共有權利，自非本件原告 所得請求之範圍，故此部分主張已逾原告聲明範圍，不予准 許。故本院認原告之主張為有理由，爰依如附表二所示之方 式分割如主文第2項所示。
四、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19 、第80條之1及第85條第1項，確定本件訴訟費用額為1,000 元，並因分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本 可互換地位，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應 由兩造依如附表所示應繼分之比例負擔訴訟費用，較為公允 ，併此敘明。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳翌欣
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日
書記官
附表一：
┌───┬──────────────────────────────┐
│編號 │辦理繼承登記之方式 │
│ │ │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │已故之「陳哖」、「石陣」、「石定」、「石芋」、「石財」、「楊│
│一 │石葉」、「王石彩」、「蔡石乖」應就被繼承人「石營」所有臺中市│
│ │龍井區○○段五三七地號土地（面積陸玖柒點玖壹平方公尺，權利範│
│ │圍三十六分之六）辦理公同共有之繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │已故之「石トシ子」、「石陳氏網」應就被繼承人「石定」依前開編│
│二 │號一繼承登記而就坐落臺中市○○區○○段五三七地號土地（面積陸│
│ │玖柒點玖壹平方公尺，權利範圍三十六分之六）所繼承取得之公同共│
│ │有權利，辦理公同共有之繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │已故之「石陳氏網」應就被繼承人「石トシ子」依前開編號二繼承登│
│三 │記而就坐落臺中市○○區○○段五三七地號土地（面積陸玖柒點玖壹│
│ │平方公尺，權利範圍三十六分之六）所繼承取得之公同共有權利，辦│
│ │理繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │被告楊來于應與已故之「楊水二」就被繼承人「石陳氏網」依前開編│
│四 │號二及編號三繼承登記而就坐落臺中市○○區○○段五三七地號土地│
│ │（面積陸玖柒點玖壹平方公尺，權利範圍三十六分之六）所繼承取得│
│ │之公同共有權利，辦理公同共有之繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │被告楊來于應就被繼承人「楊水二」依前開編號四繼承登記而就坐落│
│五 │臺中市○○區○○段五三七地號土地（面積陸玖柒點玖壹平方公尺，│
│ │權利範圍三十六分之六）所繼承取得之公同共有權利，辦理繼承登記│
│ │。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │已故之「石陣」、「石芋」、「石財」、「楊石葉」、「王石彩」及│
│六 │「蔡石乖」應就被繼承人「陳哖」依前開編號一繼承登記而就坐落臺│
│ │中市○○區○○段五三七地號土地（面積陸玖柒點玖壹平方公尺，權│
│ │利範圍三十六分之六）所繼承取得之公同共有權利，辦理公同共有之│
│ │繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │被告石添成、石啓賢、石重喜、陳石伴、石月英應與已故之「石王玉│
│七 │雲」、「石重三」就被繼承人「石陣」依編號一及編號六繼承登記而│
│ │就坐落臺中市○○區○○段五三七地號土地（面積陸玖柒點玖壹平方│
│ │公尺，權利範圍三十六分之六）所繼承取得之公同共有權利，辦理公│
│ │同共有之繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │被告石添成、石啓賢、石重喜、陳石伴、石月英應與已故之「石重三│
│八 │」就被繼承人「石王玉雲」依前開編號七繼承登記而就坐落臺中市龍│
│ │井區○○段五三七地號土地（面積陸玖柒點玖壹平方公尺，權利範圍│
│ │三十六分之六）所繼承取得之公同共有權利，辦理公同共有之繼承登│
│ │記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │被告陳雪玉、石新坤、石晉嘉、石育榕、石芳華、石秀娟、石岱錡、│
│九 │石珈綺應就被繼承人「石重三」依前開編號七及編號八繼承登記而就│
│ │坐落臺中市○○區○○段五三七地號土地（面積陸玖柒點玖壹平方公│
│ │尺，權利範圍三十六分之六）所繼承取得之公同共有權利，辦理公同│
│ │共有之繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │原告石只揚、石清揚應與已故之「石炳揚」、「詹石紀沙」就被繼承│
│十 │人「石芋」依前開編號一繼承登記而就坐落臺中市○○區○○段五三│
│ │七地號土地（面積陸玖柒點玖壹平方公尺，權利範圍三十六分之六）│
│ │所繼承取得之公同共有權利，辦理公同共有之繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │已故之「詹石紀沙」應就被繼承人「石炳揚」依前開編號十繼承登記│
│十一 │而就坐落臺中市○○區○○段五三七地號土地（面積陸玖柒點玖壹平│
│ │方公尺，權利範圍三十六分之六）所繼承取得之公同共有權利，辦理│
│ │繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │原告石只揚、石清揚、詹國揚應就被繼承人「詹石紀沙」就依前開編│
│十二 │號十及編號十一繼承登記而就坐落臺中市○○區○○段五三七地號土│
│ │地（面積陸玖柒點玖壹平方公尺，權利範圍三十六分之六）所繼承取│
│ │得之公同共有權利，辦理公同共有之繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │被告石彭季、石宗文、石勝駿、石麗嬌應與已故之「石陳幼」就被繼│
│十三 │承人「石財」依前開編號一繼承登記而就坐落臺中市○○區○○段五│
│ │三七地號土地（面積陸玖柒點玖壹平方公尺，權利範圍三十六分之六│
│ │）所繼承取得之公同共有權利，辦理公同共有之繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │被告石彭季、石宗文、石勝駿、石麗嬌應就被繼承人「石陳幼」依前│
│十四 │開編號十三繼承登記而就坐落臺中市○○區○○段五三七地號土地（│
│ │面積陸玖柒點玖壹平方公尺，權利範圍三十六分之六）所繼承取得之│
│ │公同共有權利，辦理公同共有之繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │被告楊江嘉應與已故之「楊菁」就被繼承人「楊石葉」依前開編號一│
│十五 │繼承登記而就坐落臺中市○○區○○段五三七地號土地（面積陸玖柒│
│ │點玖壹平方公尺，權利範圍三十六分之六）所繼承取得之公同共有權│
│ │利，辦理公同共有之繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │被告王錦添、王錦裕、王錦順、王美芬、王美玉應與已故之「王萬得│
│十六 │」就被繼承人「楊菁」依前開編號十五繼承登記而就坐落臺中市龍井│
│ │區○○段五三七地號土地（面積陸玖柒點玖壹平方公尺，權利範圍三│
│ │十六分之六）所繼承取得之公同共有權利，辦理公同共有之繼承登記│
│ │。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │被告王錦添、王錦裕、王錦順、王美芬、王美玉應就被繼承人「王萬│
│十七 │得」依前開編號十六繼承登記而就坐落臺中市○○區○○段五三七地│
│ │號土地（面積陸玖柒點玖壹平方公尺，權利範圍三十六分之六）所繼│
│ │承取得之公同共有權利，辦理公同共有之繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │被告王萬居應與已故之「王東」就被繼承人「王石彩」依前開編號一│
│十八 │繼承登記而就坐落臺中市○○區○○段五三七地號土地（面積陸玖柒│
│ │點玖壹平方公尺，權利範圍三十六分之六）所繼承取得之公同共有權│
│ │利，辦理公同共有之繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │被告王萬居應就被繼承人「王東」依前開編號十八繼承登記而就坐落│
│十九 │臺中市○○區○○段五三七地號土地（面積陸玖柒點玖壹平方公尺，│
│ │權利範圍三十六分之六）所繼承取得之公同共有權利，辦理繼承登記│
│ │。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │被告蔡瑞南、蔡瑞仁、蔡綉霞、蔡秀琴、蔡綉昭、蔡秀碧、蔡秀免、│
│二十 │蔡申應與已故之「蔡秀蘭」就被繼承人「蔡石乖」依前開編號一繼承│
│ │登記而就坐落臺中市○○區○○段五三七地號土地（面積陸玖柒點玖│
│ │壹平方公尺，權利範圍三十六分之六）所繼承取得之公同共有權利，│
│ │辦理公同共有之繼承登記。 │
├───┼──────────────────────────────┤
│ │被告王文法、王偉志、王志仁、王品甯、王品勻應就被繼承人「蔡秀│
│二十一│蘭」依前開編號二十繼承登記而就坐落臺中市○○區○○段五三七地│
│ │號土地（面積陸玖柒點玖壹平方公尺，權利範圍三十六分之六）所繼│
│ │承取得之公同共有權利，辦理公同共有之繼承登記。 │
└───┴──────────────────────────────┘
附表二：
┌───────────────┬──────┬────┬──────┐
│所有權人 │分割後所取得│共有型態│所應分擔之訴│
│ │坐落臺中市龍│ │訟費用比例 │
│ │井區○○段53│ │ │
│ │7地號土地（ │ │ │
│ │面積697.91平│ │ │
│ │方公尺）土地│ │ │
│ │之權利範圍 │ │ │
├───────────────┼──────┼────┼──────┤
│石添成、石啓賢、石重喜、陳石伴│288分之7 │公同共有│連帶負擔48 │
│、石月英、陳雪玉、石新坤、石晉│ │ │分之7 │
│嘉、石育榕、石芳華、石秀娟、石│ │ │ │
│岱錡、石珈綺 │ │ │ │
├───────────────┼──────┼────┼──────┤
│楊來于 │48分之1 │分別所有│單獨負擔8分 │
│ │ │ │之1 │
├───────────────┼──────┼────┼──────┤
│石只揚 │864分之7 │分別所有│單獨負擔14 4│
│ │ │ │分之7 │
├───────────────┼──────┼────┼──────┤
│石清揚 │864分之7 │分別所有│單獨負擔14 4│
│ │ │ │分之7 │
├───────────────┼──────┼────┼──────┤
│詹國揚 │864分之7 │分別所有│單獨負擔14 4│
│ │ │ │分之7 │
├───────────────┼──────┼────┼──────┤
│石彭季、石宗文、石勝駿、石麗嬌│288分之7 │公同共有│連帶負擔48 │
│ │ │ │分之7 │
├───────────────┼──────┼────┼──────┤
│楊江嘉、王錦添、王錦裕、王錦順│288分之7 │公同共有│連帶負擔48 │
│、王美芬、王美玉 │ │ │分之7 │
├───────────────┼──────┼────┼──────┤
│王萬居 │288分之7 │分別所有│單獨負擔48 │
│ │ │ │分之7 │
├───────────────┼──────┼────┼──────┤
│蔡申、蔡瑞南、蔡瑞仁、蔡綉霞、│288分之7 │公同共有│連帶負擔48 │
│蔡秀琴、蔡綉昭、蔡秀碧、蔡秀免│ │ │分之7 │
│、王文法、王偉志、王志仁、王品│ │ │ │
│甯、王品勻 │ │ │ │
└───────────────┴──────┴────┴──────┘