臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度桃簡聲字第251號
聲 請 人 林素華
林文宏
林文鐸
兼上列三人 林文彰
之代理人
相 對 人 謝秋良 原住桃園縣八德市廣興里11鄰十八家7
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前於民國101 年9 月19日於臺灣 宜蘭地方法院調解時，向相對人催討74年至100 年短付租金 。詎相對人迄今仍拒不繳納，聲請人即向相對人寄發存證信 函，依耕地三七五減租條例第17條第1 項第3 款之規定，通 知相對人終止租約。然上開存證信函經郵局投遞後，因「無 此號」而遭退回，致不能送達，非因聲請人過失所致，為此 聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出存證信函及掛號郵件退件信 封等件為證。經查，相對人住所地為「桃園縣八德市○○里 00鄰○○○0 號」，有相對人戶籍謄本在卷可憑，又退件信 封上已由郵務機關註明「無此號」，堪認相對人已屬行方不 明，是聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，致無法 為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許 。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條、第95 條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 林涵雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 12 月 03 日
書記官 簡鈴玉