臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第2313號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 東章一
訴訟代理人 林青穎
被 告 張詠友
上列當事人間清償債務事件，於中華民國101 年10月29日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬零玖佰肆拾元，及自民國九十六年十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事 訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國92年7 月22日向原債權人泛亞商業銀 行股份有限公司（下簡稱「泛亞銀行」）申辦現金卡，約定 得憑卡借用款項，借款額度最高新臺幣（下同）30萬元，借 款期間一年，得自動延長，借款利率依固定年利率15％計算 自借款日起按日計算，約定還款方式以每月15日為還款日， 如未依限繳款，即視為全部到期，並自應償還日起，逾期六 個月內償還者，按約定利率之10％，逾期超過6 個月償還者 ，按約定利率之20％計付違約金。詎被告其後未依約清償， 至96年9 月30日止，尚積欠80,940元未還，屢經催討，均置 之不理。嗣原債權人泛亞銀行於93年3 月11日更名為「寶華 商業銀行股份有限公司」，復於97年4 月29日將對被告之不 良債權讓與讓與原告，並均已依法公告通知被告。為此，依 上開申辦現金卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付 如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業經提出現金卡申請書及約定條款、債權 讓與金額表、債權讓與證明書、報紙公告、公司變更登記事 項卡等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查 之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開現金 卡契約及債權讓與等法律關係，訴請被告清償如主文第一項 所示之金額、利息及違約金，核屬正當，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第436 條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436 條 之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,200 元（第一審裁判 費1,000 元、公示送達登報費新臺幣200 元），由被告負擔 。
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 彭 全 曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石 于 倩
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
, 台灣公司情報網