商標異議
最高行政法院(行政),裁字,101年度,2352號
TPAA,101,裁,2352,20121116,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
101年度裁字第2352號
再 審原 告 謝諒獲　　　　送達處所：臺北郵政117-310號信
　　　　　　　　　　　　　　　　　　箱
再 審被 告 經濟部
代　表　人　施顏祥
參 加 人　美商NBA產物股份有限公司（NBA Properties, Inc
　　　　　　.）
代　表　人　安亞拉‧德區克（Ayala Deutsch）
上列當事人間商標異議事件，再審原告對於中華民國101年6月14
日本院101年度判字第536號判決，提起再審之訴，本院裁定如下
：
　　主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
　　理 由
一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項之規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院審判 長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國101年 9月10日送達；而其聲請訴訟救助，亦經本院101年度裁聲字 第86號裁定駁回，此項裁定並於101年9月5日送達，有各該 送達證書在卷可稽。
三、再審原告迄今仍未補正繳納裁判費，其再審之訴為不合法， 應予駁回。
四、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條 第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　11　　月　　16　　日 最高行政法院第一庭
審判長法官　鍾　耀　光
法官　蕭　忠　仁
法官　鄭　小　康
法官　林　樹　埔
法官　黃　淑　玲

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　101　 年　　11　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王　史　民