最高法院刑事判決 一○一年度台上字第五九六八號
上 訴 人 蔡純成
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院台
南分院中華民國一０一年九月二十八日第二審判決（一０一年度
上訴字第六七四號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢察署一００
年度偵字第六四三四號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院；其已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人蔡純成因違反毒品危害防制條例案件，不服原審維持第一審論其以販賣第二級毒品七罪刑（均累犯，並就主刑部分，定應執行有期徒刑四年六月），駁回其在第二審上訴之判決，於法定期間內之民國一０一年十月十二日提起第三審上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，本件上訴自非合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。中 華 民 國 一○一 年 十一 月 二十三 日
最高法院刑事第三庭
審判長法官 邵 燕 玲
法官 孫 增 同
法官 李 麗 玲
法官 蔡 國 在
法官 李 英 勇
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○一 年 十一 月 二十七 日
V