臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定
101年度店建簡字第16號
原 告 合鈞有限公司
法定代理人 趙文偉
被 告 丰太營造工程有限公司
法定代理人 林聰明
上列當事人間請求101年度店建簡字第16號給付工程款事件，本院
裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一 審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前 項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定 有明文。
二、查原告主張本於兩造簽立之契約書，請求被告給付尚未清償 之貨款金額新臺幣462,966元及遲延利息，有雙方簽訂之契 約書在卷可稽。而依該契約條款第8條約定，有關本合約所 發生之訴訟，已合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院 。揆之前開說明，被告之營業所雖在本院轄區，本院亦已無 管轄權。是本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。玆原告向無 管轄權之法院起訴，顯係違誤，自應依職權將本件移送於該 合意管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 鄭富城
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
書記官 林欣慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網