新型專利異議
臺北高等行政法院(行政),訴字,89年度,4066號
TPBA,89,訴,4066,20011007,1

臺北高等行政法院裁定　　　　　　　　　　　　　　八十九年度訴字第四○六六號
　　原　　　告　甲○○
　　被　　　告　經濟部智慧財產局
　　代　表　人　陳明邦（局長）
　　訴訟代理人　乙○○
　　被告參加人　錠成股份有限公司（參加人）
　　代　表　人　呂蓮清董事長
右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
　　主 文
錠成股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。　　理 由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得 依職權命其獨立參加訴訟。」，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。二、本件於八十六年十一月十九日以「伸縮式軟質旅行輪袋（箱）之支撐拉桿結構」 係隨箱體容積之改變而可調整其伸縮桿長度以支撐維持其形態，同時賦予其拉桿 拖行功能，主要於箱體一側之固定容積部位組設一拉桿基座，拉桿基座設有二併 管式基桿，基桿內側管部套插組設拉桿而予拖拉箱體之功能，基桿外側管部則套 插伸縮桿並使其底部樞設於箱體底部輪板延設之樞座上，藉以於調整箱體容積時 ，可一併改變伸縮桿相對關係而得以維持箱體容積形態，並於不使用時，得藉樞 座賦予之樞折功能而收摺縮減箱體體積，據以為此類伸縮式軟質旅行輪袋（箱） 注入一種創新實用之附屬配備等情，向被告（八十八年一月二十六日改制前為經 濟部中央標準局）申請新型專利，經編為第00000000號審查，准予專利 。公告期間，第三人即參加人錠成股份有限公司以本件有違專利法第九十七條、 第九十八條第一項第一款及第二項規定，檢具申准在先之第00000000號 「一種旅行箱具變換置箱段拉長度結構」新型專利案專利公告影本，對之提起異 議。案經被告審查結果，為「異議成立，應不予專利」之審定，發給八十八年十 一月三日智專㈨○五○一六字第一四○一○六號專利異議審定書，原告不服，循 序提起訴願、再訴願，均遭決定駁回，遂提起行政訴訟，經最高行政法院移送前 來，並經本院於九十年九月二十一日、十月十九日、十月二十九日開庭行準備程 序，命原告及被告陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人錠成股份有限 公司之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭法條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　　九十　　　年　　十一　　　　月　　　六　　　　日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第一庭
審 判 長 法 官　鄭忠仁
法 官　楊莉莉
法 官　林育如
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　　九十　　　年　　　十　　　　月　　　七　　　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王永昌