清償債務
宜蘭簡易庭(民事),宜小字,101年度,181號
ILEV,101,宜小,181,20121128,1

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決　　　　101年度宜小字第181號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　吳宜寬
被　　　告　詹明川更名詹振宏.
上列當事人間清償債務事件，本院於民國101年11月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬零柒佰貳拾捌元，及其中新臺幣伍萬柒仟壹佰肆拾玖元自民國一○一年十月四日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領
一、原告起訴主張：被告於民國93年2月12日向原告請領信用卡 使用，依兩造信用卡約定條款，被告得於財團法人聯合信用 卡處理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日 前向原告清償，逾期應給付年息百分之19.99計算之利息。 詎被告並未依約繳款，至101年10月3日止尚積欠原告新臺幣 （下同）60,728元及其中57,149元自101年10月4日起至清償 日止，按年息百分之19.99計算之利息，為此，爰依信用卡 使用契約之法律關係，請求如主文所示等語。
二、被告則陳稱：同意原告之請求，確實有消費款，信用卡契約 書是伊簽的無誤，惟伊目前有2位小孩需扶養，目前無力清 償等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之卡戶本金 利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢單、歷史帳單查詢單 、信用卡申請書及約定條款等資料為證。被告雖抗辯無力清 償，惟不影響原告得依約請求，本院審酌原告所提證據，堪 認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為 有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行，且爰依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共1, 000元（即第一審裁判費1,000元）。
中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。




民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 11 月 28 日
書記官 廖穎穗